16ª Maratonina Città di Treviglio (BG) - 26/02/2017

[tafaz73]

Se fosse sbagliato il cartello dei 20, con la gara effettivamente più corta, avresti sballati anche gli ultimi 5 no ?

Si si, infatti io propendo proprio per un errore sul finale, anche perchè gli altri 4 split lato Garmin erano (4,99,4,98,5,01,4,98)... quindi comunque errori risibili...
il 21 in alcune mezze tipo Monza è segnalato da un gonfiabile, che infatti ti fa incazzare perché pensi sia l'arrivo quando invece mancano altri 97m

[pradu]

a questo punto ci devo tornare per confermare il tempo anche con i 150mt in più...
comunque anche il mio GPS l'anno scorso ha segnato meno di 21k...

[drew972]

A me segnò 21km tondi tondi

Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk

[MadSeason]

Qualcuno parlava del cartello dei 21 in mezza maratona?

[Lord_Phil]

A volte ho visto quello che segnava l'ultimo km

[Alberto Daniel]

Che la mezza maratona di Treviglio fosse tarocca io lo dicevo e ripetevo da 8 mesi, soprattutto ai miei compagni di squadra che hanno il PB fatto lì ma che pensavano che lo dicessi per far loro rabbia.
In realtà io l'anno scorso la Mezza di Treviglio non l'ho fatta proprio per quel motivo, sarebbe stata la mia prima gara ufficiale ma già il posto non mi ispirava granché e in più facevano questa furbata irritante (sono quasi certo che la accorciavano per far bella figura con i tanti runners che facevano il PB lì e quindi erano invogliati a tornarci e portare altra gente...).

Ora finalmente la farsa (tipicamente italiota ) è finita.

[Spuffy]

Non capisco tutto sto casino... E soprattutto astio... Non era omologata quindi ci poteva stare... Un conto fosse stata omologata e invece era più corta... La farsa dove sta?

Inviato dal mio A0001 utilizzando Tapatalk

[no zozzone]

Leggo con vivo stupore questa discussione.
Non capisco, proprio non capisco: mi pare di intendere che molti podisti fossero consapevoli che la lunghezza di questa gara fosse inferiore a 21,097 km e nonostante ciò l'hanno corsa con il preciso intento di migliorare il loro personale "sulla mezza"?
E' così? Ma che senso ha barare in questa maniera con se stessi?
E' triste, squallido... io credo che l'amatore si debba sempre ricordare (questo vale per qualsiasi distanza) che in assoluto il suo valore sportivo è pressoché nullo e che i risultati che fa hanno importanza solo ed esclusivamente per sé e non certo per gli altri.
Nel caso della mezza, chi la corre più lento di 1h10' (ovvero il 20% più lento delle migliori prestazioni mondiali) è indubitabilmente una mezza sega (parlo sempre in assoluto) ed è veramente patetico cercare di ritoccare il proprio personale con certi mezzucci.

Ovviamente è del tutto legittimo correre una gara come questa di Treviglio 2016 e dare il proprio massimo, tenendo presente che il risultato finale si riferisce a 20,950 km e non a 21,097.

[Bark_Psychosis]

Pienamente d'accordo con l'ultimo intervento. Spuffy il fatto è che non si capiva nulla dell'edizione 2016... omologata? Non omologata? Più lunga? Più corta? Il mistero. Molti nel dubbio la correvano per fare il pb.

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[poco82]

Anch'io sono d'accordo con lo zozzone:
Per es l'anno scorso l'ho corsa perché era vicino casa e volevo provarla, poi ho "sfoggiato" per un bel po' il PB fatto proprio a Treviglio ma "adattandolo" alla lunghezza della mezza, quindi per me il 1:31 all'arrivo nn aveva senso