Hoka Mach 4

[arme]

buondi. riprovate con un altro paio di corse e stamattina con un PG da 4.40 a 3.30. piacevolmente reattive, mi hanno sorpreso, considerando anche che aumentare i ritmi in questo momento di caldo afa e di prima mattina non è facile.

confermo quindi l'impressione positiva, pur ribadendo i dubbi su usura/durata. buone corse!

[Melemax]

arrivate oggi, calzate e provate solo nel corridoio in cantina poi messe via aspettando di finire le carbon X.
vedremo con le corse ma sembrano FANTASTICHE in mano leggerissime e al piede super comode.

unica nota dolente, rispetto a carbon x e mafate 2 (entrambe 42 2/3) ho dovuto prendere mezzo numero in piu...

[arme]

@melemax ah bravo, hai aggiunto un dettaglio non da poco. come calzata/numero vanno ASSOLUTAMENTE provate, non pensate di prenderle on line senza averle messe ai piedi perché il numero non c'entra niente con la dimensione!!!!

[Calvin]

Strano, io ho preso lo stesso numero di Clifton 6 e Rincon 2 e non assolutamente più strette, anzi sono più confortevoli perchè più larghe.
Forse con Rincon 2 potevo avere qualche mm in più avanti, come sensazione, ma anche con Mach non tocco.
Per me 10 US di tutte e tre. Io guardo solo la numerazione statunitense, mi sembra la più affidabile anche nel confronto fra marche.

[faedae]

Vorrei acquistarle online, quindi chiedo a voi:
1. la conchiglia del tallone, è "rigida" o morbida come quella delle rincon/skechers grr8?
2. vanno bene per lavori in pista (ripetute dai 200 ai 3k)?
3. Sono stabili o chi ha un accenno extra di pronazione, meglio lasciar perdere? Per dire, le rincon 2 già solo camminandoci in negozio le ho sentite cedevoli sull'interno
4. la pianta risulta essere più larga e comoda delle clifton 7 e delle rincon 2?

grazie

[Calvin]

Conchiglia morbida
OK anche per ripetute ma la pista sec me si mangia la suola
Sembrano stabili ma io sono neutro e non trovo cedevoli le Rincon
Confermo pianta più larga soprattutto nel centro

[Navigatorx]

Consiglio anch'io mezzo numero in piu'.

Sia con Nike, Saucony e Asics (Novablast) ho la taglia US 11, con le Mach 4 ho preso il loro corrispondente 45 1/3. Sono giuste, ma per quanto mi riguarda le sento un po' corte. Prima scarpa HOKA , per sostituire le Novablast con 750 km

Fatte 2 uscite da 16 km a 6,05 e 6,20, con un caldo pazzesco (il famoso lungo lento........ ) Anche qualche km a 5,20 /5,30 .....
Giudizio da tapascione quale sono: morbide quanto basta (meno delle Novablast).
Piu' leggere, a sensazione. Sicuramente le mie caviglie (da pronatore) e le ginocchia ringraziano. Con le Asics ho sempre avuto problemi di cedimento verso l'interno.
Tallone molto protetto. Per me un punto problematico in altre scarpe, Novablast comprese.

Domanda: in confronto alle Clifton 8, queste ultime sono piu' ampie/lunghe a parita' di numero? Come "ciccia" sotto al piede ?
Vorrei aggiungere anche queste , per alternarle alle Mach 4

In attesa di un prezzo piu' basso delle nuove Novablast 2, sulle quali nutro molte aspettative.

Ciao

[alauditore]

Novità sull’usura della suola da chi ci ha fatto un po’ di km? Mi sembrano l’unica nota dolente di queste scarpe che tutti definiscono fantastiche…

[Navigatorx]

Suola molto morbida. Piallati gli angoli posteriori esterni gia' alla prima uscita.
Ma penso dipenda anche dal mio modo di correre, forse

Comunque si corre sull'intersuola. A paragone le Asics Novablast ,con 750 km , sembrano appena uscite dalla scatola (a parte il cedimento strutturale dell'intersuola)

ciao

[alauditore]

Grazie!!!
Ho in previsione a settembre di rimpiazzare le mie Gly17 e sono molto indeciso se rimanere in Brooks o provare Hoka (Clifton o Mach4 appunto).
Attenderò altri feedback e deciderò il da farsi.