Garmin Forerunner 255

[RunnerXcaos]

Certo che esiste, cerca quella Clear & powerful.
Molto completa, personalizzabile anche fin troppo e con un grande orologio .
Tra l'altro le altre info che mostra puoi scegliere addirittura la grandezza del carattere, fantastica!
Mi sa che l'età che avanza è comune tra noi .

Dimmi che ne pensi poi.

[riccese]

Ciao io sto usando GLANCE
in quel modo che dici tu
Arco superiore un semicerchio che indica la quantità di batteria
Rigo sopra : giorno, numero, e mese

Ora grandissima

E poi sotto piani saliti e passi giornalieri

[inesfra]

Grazie @RunnerXcaos e @riccese.
Ho provato entrambe e, per quel che serve a me, sembra più indicata la seconda.
Peccato che non si possa ingrandire il numero del giorno; comunque, già è migliore di quella di default per il mio utilizzo.
Grazie ad entrambi.

[RunnerXcaos]

Ottimo

[riccese]

ciao, da quando hanno aggiornato l'app, a me non carica più i minuti nelle varie zone cardiache (aerobico basso, aerobico alto, anaerobico) nella sezione del traning status Load Focus; sia su orologio, sia nell'app e anche dal sito.
E' capitato anche ad altri?

[ciaodissementendo]

Non so se inserire la domanda su questo topic o quello del Polar Pacer Pro, ma metto su questo che mi sembra più frequentato.
Nella mia città c'è un bel parco in cui correre con anello 1200 mt, solo che il Polar perde circa il 3% (30mt ogni 1km) rispetto all'applicazione Adidas Running sull'iphone. Su un lungo da 20 km mi sballa anche più di mezzo km. Non saprei spiegare perchè ma ho sempre dato la colpa al fatto che un angolo del parco è adiacente alla stazione di polizia locale e all'ospedale, e magari hanno antenne che interferiscono col Polar, mentre invece l'antenna dell'iphone è più potente (non sono un esperto in materia, quindi perdonate se ho scritto una stronzata).
In qualsiasi altro percorso invece kilometraggio del Polar e di Adidas Running coincidono (sballano massimo di un 30/50mt su 20km). Cambiato anche da Gps a Galileo ma in quel parco sballa sempre di un 3%.
Ora però a Settembre torneranno ad accorciarsi le giornate e anzichè il lungadige (no lampioni) ho necessità di tornare a correre in quel parco, che è illuminato.
Se acquistassi un Forerunner 255 secondo voi può avere un'antenna più potente rispetto a un Polar e prendere meglio il GPS, e finalmente segnarmi la traccia giusta paragonabile a quella di un cellulare?

Per completezza di informazione: ho acquistato il 255 e ho risolto, il kilometraggio coincide con Adidas Running e con ciò che dice la tabella all'entrata del parco, il Polar rimaneva indietro del 3% al km, evidentemente come diceva un utente pagine dietro il Forerunner 255 ha un sistema gps molto migliore e potente. Sono contento di essere finalmente passato a Garmin perchè mi ha risolto un bel problema visto che quel posto è perfetto per correre e avevo dovuto spostarmi altrove, perchè per far le ripetute giuste e non farle sbagliate di un 50 metri avrei dovuto correre con l'iphone in mano e guardare il display e Adidas Running

Visto che ci sono ho una domanda riguardo il 255: quando corro il passo mi varia di 5 secondi in 5 secondi, esempio: 4'35", e poi accelero e scende 4'30", 4'25" eccetera. Quando termina il km invece il passo medio del km lo comunica con precisione al secondo (4'27", 4'31" eccetera...ma probabilmente fa un semplice calcolo matematico: tempo finale meno tempo iniziale). Ho provato nelle impostazioni-->unità di misura, ma non trovo l'impostazione per cambiarla e riuscire a vedere il passo che faccio in un dato momento con precisione al secondo, o forse è semplicemente cos' ed è impossibile misurarlo con precisione al secondo? Sul polar me lo dava...poi non so se accurato al 100%

[y2eddie]

la velocità instantanea è sempre molto aleatoria, a meno di correre a ritmo preciso lungo un percorso dritto e senza "ostacoli" intorno e sopra la testa

[RunnerXcaos]

No non c'è nessun impostazione da fare è così.

Bene che hai risolto allora

[Johnny.29]

Guarda meglio questi step da 5" di questi garmin che il passo al secondo del polar. Inizialmente anche io ci ero rimasto un po' di stucco; poi ho realizzato che questo è stabile, mentre sul polar sfarfallava ben più di più/meno 5" (quindi già siamo a 10"). Parlo di ormai vecchi polar col sony, non so come sia col pacer pro.
Non c'è niente da fare è così ed è meglio. Già hai notato più precisione del gps...

[inesfra]

Buongiorno.
Le dinamiche di corsa assunte dal FR 255, ma senza accessori HRM-Pro, hanno un valore puramente indicativo?
Non sono da considerare seriamente?
Grazie