16ª Maratonina Città di Treviglio (BG) - 26/02/2017

[Marcos]

Come può essere che una mezza maratona certificata dalla Fidal poi non abbia il percorso omologato e sia più corta ?
Quindi la Fidal a che serve ?
Scemi noi che continuiamo a dare soldi.....

Per la cronaca questo è il documento della certificazione Fidal relativo all'edizione 2016.
http://www.fidal-lombardia.it/ris/4367.8.pdf
Quindi la mezza era certificata dalla Fidal ma il percorso non omologato.
Siamo proprio il paese dei burattini.

[run4fun]

@Marcos scusa la mia ignoranza, ma il documento non è l'approvazione del regolamento da parte della fidal?
A logica approvando un regolamento con indicata una distanza si dovrebbe certificare, ma come sappiamo non è così...

[Bark_Psychosis]

Mah lo stesso presidente della società organizzatrice aveva ribadito che il percorso 2016 non era omologato... la gara era patrocinata fidal ma non omologata, da quel che ho capito.

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[tytanico]

Beh c'è stato sicuramente un vizio di forma... le due cose sono (dovrebbero) essere coincidenti.

[Marcos]

Ma appunto se ci pensate è assurdo che la Fidal certifichi una gara come mezza maratona e poi il percorso non lo è.
È che certifichi allora ? Mio zio ?

[tytanico]

Certifica che il bonifico è stato accreditato

[MadSeason]

Certificata ed omologata son due cose ben diverse.
Esistono tantissime gare su strada che sono FIDAL ma senza misurazione.

Certificata significa che accetti i tesserati, che puoi fare classifiche e che puoi dare premi anche in denaro.

Omologata significa che il percorso è stato misurato da Fidal, che la distanza è ufficialmente riconosciuta e che quindi eventuali tempi conseguiti sono validi per la distanza stessa.

Inviato dal mio PLK-L01 utilizzando Tapatalk

[tytanico]

Appunto, è proprio questo che fa capire quanto interesse ci possa essere dietro...al di la del caso specifico di Treviglio...

Per farla breve: faccio la certificazione ma non l'omologazione...la faccio più corta ma sbandiero FIDAL ovunque, do pure 300euro al primo...i tempi saranno da PB...moltiplico gli iscritti e gli incassi

[MadSeason]

Beh certo, se c'è malafede ovviamente il discorso fila.

Io, come già detto, mi sono un po' rotto di tutte le diatribe sulle omologazioni, perché ogni volta è un casino capire dove correre.
Ho corso 29 mezze maratone, di cui una ventina omologate (quelle che poi appaiono sullo statino online). Nelle altre occasioni ho sempre registrato distanze da 21.1 in su, quindi ho sempre ritenuto valido il tempo che ho registrato (anche se poi il mio PB attuale è stato fatto in gara omologata).
L'unica volta che ho registrato distanza più corta, è stata a Lodi 2015, percorso omologato che da Garmin risultò 20.99

Personalmente credo che ognuno corra per sé stesso (o almeno, io faccio così), quindi considerare valido o meno un tempo, poco cambia a lato pratico. Al nostro livello il tempo serve solo per aver diritto ad una certa griglia di partenza nelle gare che le prevedono. E se proviamo a fare l'appello, sono certo che qualcuno che ha PB fatti su percorsi non omologati lo ha comunicato in fase di iscrizione ad un'altra gara, e nessuno dell'organizzazione gli ha obiettato nulla.

Inviato dal mio PLK-L01 utilizzando Tapatalk

[Marcos]

Certificata ed omologata son due cose ben diverse.

Solo perchè siamo il paese dei balocchi e contano solo gli interessi, altrimenti è una distinzione che non ha nessun senso.
Se uno si iscrive a una "mezza maratona Fidal" dev'essere una mezza maratona fidal, non una roba dove si danno i soldi alla fidal per fare una tapasaciata.
Accetterei il distinguo solo se fosse "non competitiva", quindi percorso ad minchiam, niente premi, costi ridotti ecc.
Così com'è oggi è solo una presa in giro per i podisti.