Polar Pacer e Polar Pacer Pro

[FrankVR]

Bruttissima notizia. Mi sembrava scontato che ci fosse dal momento che era presente sul mio v800 di 6 anni fa!
Feedback molto negativo a Polar, sicuramente!

[m@ssimo]

Frank aspettiamo prima di dirlo.
Sono io che penso ciò quindi il mio pensiero vale zero.
Io lo spero quanto te che venga implementato...

[OliviaDunham]

@frankVR
Nel caso tu lo voglia vendere fammi un fischio
A parte gli scherzi ... Ogettivamente mi sentirei anche io di pensarla come m@assimo purtroppo, per il semplice motivo che (appunto) un V2 non avrebbe più senso
Considera che questi Pacer & Pacer Pro se non hanno sancito la 'fine' del Vantage M2 & V2 poco ci manca, ed in qualcosa necessariamente si devono differenziare
Già a mio avviso Ignite 2 & Vantage M2 non avrebbero più motivo di essere a listino, se consideriamo anche il V2 allora Polar avrebbe fatto un duplice autogol
Ma, ripeto, è solo la mia opinione. Nel mentre dicci se risolvi eventualmente con l'aggiornamento del FW la questione della FC

[RunnerXcaos]

Mia opinione personale dopo aver avuto il Vantage M e in precedenza m400...ora passato a Garmin:
I vecchi Polar M e V avevano hardware e software che ora i nuovi Polar si scordano... intendo a partire dai Vantage prodotti del 2018.
Cosa è cambiato in questo passaggio?
Che tutto si è spostato su 3 aspetti:
Estetico -> sono assai più belli dei precedenti e dei Garmin attuali
Marketing --> un sacco di funzioni software mischiate e miscelate tra i vari modelli di cui si fa quasi fatica a capire quale ti serve e in quale modello trovarlo.
Hardware ---> tra le due generazioni è migliorata notevolmente l'autonomia della batteria a scapito della precisione della traccia (GPS che consuma poco è anche meno preciso) , hanno aggiunto il cardio al polso...ma chi fa running sa benissimo che in inverno con ripetute non funziona e si continua ad usare la fascia. In questi ultimi modelli hanno sulla carta migliorato il GPS aggiungendo la doppia frequenza e aspettiamo a vedere i feedback come sono.

Ma in conclusione dal lato cliente Polar è diventato molto difficile capire e scegliere l'orologio adatto a te essendo sostanzialmente simili.

In casa Garmin la situazione è simile con una differenza:
L'orologio è molto più aperto e personalizzabile con anche app di terze parti mentre Polar no.

[OliviaDunham]

Concordo con te @RunnerXcaos sull'analisi tecnica effettuata
Perdonami, non digerisco proprio Garmin quindi per me è un brand che non considero
Con questo non voglio dire che non sia valido o quant'altro, non mi fraintendendere solo che io & Garmin non andiamo d'accordo
Per quanto concerne Polar pienamente d'accordo
Purtroppo credo che questi Pacer & Pacero Pro abbiano sancito (IMHO ovviamente) la fine del Vantage M2 e Ignite 2 quantomeno ... Sul V2 forse qualcosa si potrebbe ancora discutere ma tanto è
Poi certamente, il Marketing la fa da padrona e quindi molto diventa soggettivo

[FrankVR]

Ottima analisi, grazie mille.
Se lo avessi saputo prima (mancanza tempo di recupero e anche il problema della FC) non so se l'avrei comprato...

[FrankVR]

Mi ha risposto il servizio assistenza di Polar (devo dire molto velocemente, bravi!).

Hanno indicato che: lo stato di Recupero come a Lei familiare dal dispositivo in uso in precedenza non è più presente in nessun dispositivo di ultima generazione della nostra gamma. 'E stato sostituito da una nuova funzione, quella del Training Load Pro, con dati e analisi simili a quello precedente. Alcuni di questi dati sono presenti sia alle schermate dell'orologio che poi alla Web e App Flow.
Mentre l' orario è la data di recupero non sono più presenti in nessun apparecchio.
-------------

[m@ssimo]

Grazie FrankVR,
ottimo sapere questa notizia.
Per me va benissimo comunque.

Faccio presente che nel Garmin 245 (che ho e non utilizzo più ultimamente) i giorni di recupero che mi da sono sempre sballati.
Quando facevo un allenamento tranquillo mi dava molto volte 2/3 gg di recupero mentre il giorno dopo andavo a correre e stavo benissimo senza alcun affaticamento.
Questo per dire che a questo punto mi va molto meglio il Training Load Pro della Polar.

[FrankVR]

Ciao Massimo. Capisco benissimo che possa andare bene il nuovo software Polar, magari bisogna abituarsi a questa nuova lettura dei dati (e dei numeri). Trovavo molto comodo e preciso il sistema del V800. Peccato.

[Johnny.29]

Se ci fosse un aggiornamento sw disponibile per l'orologio, le app di sincronizzazione polar lo segnalano.
Qui la pagina degli aggiornamenti del pacer pro https://support.polar.com/en/updates?pr ... acer%20Pro
Cmq dal cardio al polso non aspettarti troppo. Funziona sicuramente meglio in sport dove le braccia stanno ferme, tipo il ciclismo. Poi c'è a chi funziona decentemente e a chi no... sicuramente funziona meglio col caldo e a ritmi lenti e costanti