Saucony Triumph 10

[thevanishinghobo]

Con Le mie T10 sono a poco meno di 200km. Mi fa piacere che a 700km la suola sia ancora utilizzabile, con le T9 dopo 350/400km erano già lisce.

[iozzo]

Beh, lisce lo sono pure le mie e anche da prima dei 700 km... ma la cosa non mi ha mai creato problemi.
Ecco lo stato attuale delle mie suole. Il cerchietto rosso e' la parte che si e' consumata di cui parlavo ma come vedi sotto la punta la suola e' bella liscia. Conta che ci ho corso un 15% su ghiaia/brecciolino (parchi) e il resto su asfalto.

[TheMotarder]

secondo me la suola influenza fino a un certo punto (certo se è liscia/bucata è da cambiare)... il problema è che deve reggere l'ammortizzazione... è un peccato buttare scarpe a 500km perchè ti distruggono il ginocchio

[iozzo]

Infatti. E da punto di vista dell'ammortizzazione le mie T10 sembrano ancora nuove e ne sono soddisfatto. Come ho detto sono le migliori scarpe che ho mai posseduto.

[thevanishinghobo]

Dall'usura sembra che sei supinatore, giusto? Forse appoggi un po' troppo il tallone sull'esterno...

[iozzo]

Dall'usura sembrerebbe in effetti.
EDIT: In passato ho fatto il test dell'appoggio e mi avevano dato le ride3 dichiarandomi pronatore. In effetti rivedendo il filmato che mi fecero correndo sul tapirolant appoggiavo il piede destro sull'esterno, ma non il sinistro, il sinistro era ben piazzato. La suola della foto e' quella del piede sinistro. Dopo dolori al malleolo del piede destro che si presentavano dopo i lunghissimi, sono passato a scarpe neutrali (tra cui pure le T9) e non ho avuto piu' problemi. Ultimamente utilizzo spesso anche le kinvara3 con cui corro corte distanze per adesso ma sto' cercando di reimparare a correre per utilizzarle anche per le 10k.

[thevanishinghobo]

Uhm, le ride sono scarpe neutre come le triumph, mi sembra anomalo consigliarle a chi è pronatore. Fossi in te provarei a fare un altro test, magari in un centro diverso per sentire un altro parere

[Giuanin]

Ragazzi un consiglio:
ho iniziato a correre da dicembre, sto facendo qualche gara da 10 km con un passo medio sui 5.20-5.30.

Peso 67-68 kg (1.65 di altezza) e quando ho iniziato, su suggerimento del negoziante, dopo varie prove avevo ristretto la scelta

a brooks defyance 5 e le saucony triumph 9. Ho optato per le prime in quanto ho spuntato un prezzo leggermente migliore.

Secondo voi sono scarpe adatte a me? Attualmente sto correndo senza grossi problemi (a parte una mezza soletta supplementare
che ho messo al sx).

Tuttavia mi chiedo se secondo voi con le mie caratteristiche con una triumph 10 mi troverei meglio....quando provai (da fermo) la 9, la sentii più "morbida" della brooks (però costava un po' di più).

Voi avreste puntato ad altro? O le scelte vanno bene? Potrebbe essere una idea affiancare le brooks con le nuove triumph 10?

Grazie a tutti!!!

[rikchecorre]

Le defyance vanno abbastanza bene (forse sei appena un po' "lento" ma possono andare)... le triumph non ci appiccicano nulla con le tue caratteristche (sono per podisti più pesanti e più veloci)...

[francilive]

mi pare strana la tua sensazione.
nel senso che dovrebbe essere il contrario. ossia la triumph avresti dovuto sentirla più dura rispetto alla defyance.
non so cosa sia cambiato con la 10, ma è una scarpa che per rendere al meglio ha bisogno di qualche chilo in più sopra, a meno di non avere molta pazienza ed aspettare che si ammorbidisca di suo dopo i 200km.