[Discussione Ufficiale] Garmin Forerunner 620 - seconda parte

[alor]

E fu così che arrivò il 630: http://gizmodo.com/garmins-new-gps-runn ... 1737750101

[marco.genta]

Wow!!!! Che design!!!

[Ivan.corti]

Interessante il rilevamento della soglia anaerobica ... Vedremo in dettagli l'affidabilità


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[giuseppevitali]

Ciao a tutti, sto provando un 620 che ho preso da poco.
Al momento ho notato solo un problema con l'orario che non riesce ad acquisire automaticamente da GPS (ho dovuto impostarlo manualmente).
I minuti sono corretti ma l'ora sembrerebbe UMT (due ore indietro tra fuso e ora legale).

Ho trovato questo link in merito ma senza nessuna soluzione:
https://forums.garmin.com/showthread.ph ... clock-time

Sembrerebbe esattamente il problema che doveva essere risolto dalla versione FW 2.30:
"Fixed an issue where the watch could still display UTC for time of day after acquiring a GPS fix, regardless of the user's current time zone."

Il mio però ha FW ver. 3.30 aggiornato. Ho fatto anche due volte il master reset.

Ho anche già scritto a Garmin, ma nel frattempo... E mai capitato a qualcuno? Avete idee?

Grazie

[Bark_Psychosis]

Mamma mia il 630 è stupendo. Sarà mio.

[CMauri]

Ma no dai... guarda le specifiche, è un sacco pieno di fuffa!
Calcolo della soglia aerobica... GLC, guardi sul 620 le previsioni di gara (che valgono quel che valgono) e da li ricavi pari pari le soglie aerobiche e anaeorobiche.
Percentuale di stress.... e me lo deve dire l'orologio se l'allenamento che ho fatto è stato duro o meno?!!??

Quello che mi chiedo è invece se hanno migliorato la precisione del gps o è la stessa ciofeca del 620 (e per chi dice che è preciso faccia un giro al parco lambro )

C.-

[Ivan.corti]

Beh tutta l'evoluzione dei gps si basa sul l'introduzione di nuove funzioni basati su algoritmi matematici ... Io lo trovo interessante il 630 con tante funzioni interessanti per la programmazione degli allenamenti ...il problema rimane saper interpretare in modo corretto questi dati , ci sono persone con orologi da 400 euro al polso che fanno fatica a capire il tempo trascorso o i km percorsi


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[CMauri]

Concordo pienamente con te Ivan, solo però se prima fossero arrivati ad ottenere una traccia pressoché perfetta, invece col 620 hanno fatto un passo indietro rispetto al 610 (che già aveva i suoi giusti difetti), e sono anche lontani dalle performance di dispositivi molto meno costosi (ne ho le prove inconfutabili, oramai sono 2 anni che confronto tracce di decine di dispositivi sullo stesso anello in cui giro 3 volte a settimana).
Poi per carità, il 620 in quanto a funzioni è un gioiellino (la sincronizzazione via wifi è spettacolare) sono convinto che il 630 sia ancora meglio, però un gps per prima cosa deve fare il gps, poi tutto il resto, se non lo fa a mio avviso è fuffa (un po' come i telefonini che ti fanno pagare al supermercato ma un 3310 prende meglio)

M2c,
C.-

[Ivan.corti]

Sono d'accordo con te che la prima cosa in un gps è la traccia del percorso ...purtroppo questo si da quasi per scontato ma come hai detto tu non lo è affatto ...io ho avuto il primo forerunner di Garmin poi il 450 e poi il 610 e come tracce non ho riscontrato quei miglioramenti di sviluppo che avrebbero dovuto esserci ... Uno strumento da 300 e più euro dovrebbe avere tracce omogene su qualunque tipo di percorso


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[tritone]

Non sono un ingegnere, ma mettere tutta sta tecnologia in 44 gr ha un costo : antenna gps, wifi, bluetooth , processore, accelerometro, etc. Aumentano le funzioni e diminuiscono i pesi: gioca forza dev'esserci un compromesso