[DISCUSSIONE UFFICIALE] Consigli per acquisto GPS/Cardio

[spartan]

da 10 a 100.
in questo periodo in particolare mezze. domani e domenica però gare più lunghe.
faccio ripetute e il tomtom è CASSATO.

Direi che il Polar M400 fa al caso tuo,se ti interessa la FC lo vendono con la fascia anche sotto i 140 euro,se la FC non ti interessa allora lo trovi anche sui 100-110 euro e va benissimo.
Anche il 310xt come consigliato da @francescodiani è ottimo però a livello estetico è proprio brutto,la comodità dell'M400 è che lo si ricarica tramite micro usb e non ti devi portare dietro basette strane,.
https://www.amazon.it/Polar-Orologio-Fa ... ZKT2E?th=1

[axxel]

A volte anche meno, io l'ho preso durante una promozione su Amazon, con fascia a 110 €

Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk

[Jennyfer]

Ciao a tutti.

E' arrivato il momento di comprare il mio primo cardio GPS.
Vorrei evitare la fascia toracica e stare entro i 180/200€ di spesa (se fosse anche meno, tanto meglio).

Ho visto questi due:
- tom tom runner/sprak 3 cardio
- garmin forerunner 35.

Ho letto le varie discussioni e da quanto ho capito con il tom tom non si possono impostare intervalli diversi mentre il garmin ha un gps leggermente inferiore rispetto al tomtom.

Per una neofita qual'è il più adatto? Opionioni da chi li ha?

Grazie mille.

[icanfly]

Buongiorno, torno nuovamente per un ulteriore dubbio. Di nuovo sul punto di acquisto del vivoactive HR leggo qualcuno che dice di aver preso il forerunner 235 perchè sul primo non si possono impostare gli allenamenti. Allora mi chiedo se il Vivoactive faccia al caso mio dato che quello che vorrei è:

-tenere traccia delle calorie consumate durante il giorno e durante le attività in maniera accurata ma senza fascia
-poter impostare intervalli di tempo di allenamento (ad esempio 10 intervalli da 40s e 20s) con vibrazione
-eventualmente GPS e impermeabilità
-prezzo non definito, se è qualcosa di accurato e duraturo bene, altrimenti ad esempio il Vivoactive HR ora si trova a sui 180€, se le varie letture e dati sono paragonabili a quelli di 500/600€ prendo quello, dato che non faccio maratone o gare (qualche garetta di rado) ma più che altro faccio vari sport come corpo libero, pesi, corsa e nuoto

Ultima cosa, il Vivoactive HR (o eventualmente qualche altro consigliato) si può indossare un po' più in alto del polso per non avere problemi​durante gli esercizi?

Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk

[CarloR]

@jennyfer Van bene entrambi, sono molto simii. il vantaggio di Tom Tom è che puoi acquistare anche il modello senza rilevatore al polso risparmiando parecchio.

[lentissimo]

Il tom tom calcola le calorie e se si quanto e' attendibile?

[ElTanque82]

Penso che le calorie di qualsiasi GPS siano sempre molto approssimative


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[lentissimo]

Io penso che con il cardio un filo più attendibili potrebbero esserlo ecco perché chiede se il tom tom ha questa funzione.

[ElTanque82]

Il consumo calorico è un valore che viene influenzato da una miriade di fattori (peso, massa magra, massa grassa, età, metabolismo, alimentazione, durata, ritmo, frequenza cardiaca e chi più ne ha più ne metta) pertanto i valori che riportano i nostri gps è puramente indicativo


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[lentissimo]

D'accordo, quello che mi chiedo e', peso ed eta' possiamo inserirli noi, tutti i dati della corsa (durata, km, tempi, etc.) li prende il dispositivo, alcuni dispositivi hanno anche la rilevazione dei dati meteo quindi umidità e temperatura e infine la rilevazione della FC. Quindi ti/vi chiedo, con che percentuale indichereste sommariamente il margine d'errore? perché un conto e' un 10/15% di sfasamento che sarebbe anche accettabile, diverso se parliamo di un 50 e oltre.