Ciao, non mi sembra una buona idea, non funziona così... conviene che segui una tabella da 5gg, ce ne sono diverse, anche di Massini
Tempo run
Moderatori: franchino, fujiko, gambacorta, filattiera
-
- Aspirante Ultramaratoneta
- Messaggi: 585
- Iscritto il: 5 dic 2011, 12:07
Re: Tempo run
21K - 1h:33':09" (Centobuchi 2018)
42k - 3h:28':33'' (Milano Marathon 2018)
42k - 3h:28':33'' (Milano Marathon 2018)
-
- Top Runner
- Messaggi: 17141
- Iscritto il: 16 mag 2015, 18:36
Re: Tempo run
Soprattutto al limite ci metterei due lenti in più non due qualità
Il mio diario tra pesi corsa e (ogni tanto) dieta
5k 19.07 (passaggio test) 10k 38.34 (test pista 01/22)
21k 1h23.23(Roma Ostia '22)
42k 2h58.47 (Milano '22)
6h 70.4km (Grosseto '24)
5k 19.07 (passaggio test) 10k 38.34 (test pista 01/22)
21k 1h23.23(Roma Ostia '22)
42k 2h58.47 (Milano '22)
6h 70.4km (Grosseto '24)
-
- Guru
- Messaggi: 3396
- Iscritto il: 4 giu 2013, 21:11
- Località: Treviso
Re: Tempo run
si credo che abbia sbagliato a digitare
<< nelle corse che faccio c'è il meglio che do c'è la voglia che ho >> e.r.
10K 36'25''
21K 1h20'25''
42K 2h59'29''
https://connect.garmin.com/modern/profile/armearme
10K 36'25''
21K 1h20'25''
42K 2h59'29''
https://connect.garmin.com/modern/profile/armearme
-
- Novellino
- Messaggi: 7
- Iscritto il: 14 set 2021, 20:55
Re: Tempo run
In effetti avevo dei dubbi. Ho letto però le tabelle di Massini su 6 giorni (da 5 non ne ho trovate) e hanno 2 lenti, un progressivo, un medio e 2 ripetute, è all' incirca lo schema che seguo io: 2 settimane di carico e 1 di scarico con test vr sui 3000m o gara finale.
Ho appena superato la prima metà, ho eseguito test 3000 e dai calcoli (+10%) risulta una vr di 5m 10s (sui 10k ho una vr di 5m 40s), ora più che la tabella in sé mi preoccupano quei 30s al km in meno da mantenere. Ora finisco queste 3 settimane, (visto che pare sia migliorato, faccio i 10k di verifica e comincerò una tabella su 6 giorni. Infatti a occhio mi sembrano più leggere delle mie (ma basterebbe ridurre leggermente il kilometraggio perché lo schema è simile).
È che le tabelle sui 3 giorni hanno già due lenti ed io volevo migliorare la media sui 10k.
Grazie dei consigli.
Ho appena superato la prima metà, ho eseguito test 3000 e dai calcoli (+10%) risulta una vr di 5m 10s (sui 10k ho una vr di 5m 40s), ora più che la tabella in sé mi preoccupano quei 30s al km in meno da mantenere. Ora finisco queste 3 settimane, (visto che pare sia migliorato, faccio i 10k di verifica e comincerò una tabella su 6 giorni. Infatti a occhio mi sembrano più leggere delle mie (ma basterebbe ridurre leggermente il kilometraggio perché lo schema è simile).
È che le tabelle sui 3 giorni hanno già due lenti ed io volevo migliorare la media sui 10k.
Grazie dei consigli.
-
- Top Runner
- Messaggi: 17141
- Iscritto il: 16 mag 2015, 18:36
Re: Tempo run
Guarda io mi allenavo 5/7 con un medio/progressivo, una ripetuta, un lungo, 2 lenti... Inserendo una 6a lenta ho fatto un salto di qualità togliendo 10/15"/km
Ovviamente non è stato solo quello e magari era il lavoro del periodo prima che è venuto fuori.
Ma era per dire che il volume è spesso la chiave
Ovviamente non è stato solo quello e magari era il lavoro del periodo prima che è venuto fuori.
Ma era per dire che il volume è spesso la chiave
Il mio diario tra pesi corsa e (ogni tanto) dieta
5k 19.07 (passaggio test) 10k 38.34 (test pista 01/22)
21k 1h23.23(Roma Ostia '22)
42k 2h58.47 (Milano '22)
6h 70.4km (Grosseto '24)
5k 19.07 (passaggio test) 10k 38.34 (test pista 01/22)
21k 1h23.23(Roma Ostia '22)
42k 2h58.47 (Milano '22)
6h 70.4km (Grosseto '24)
-
- Guru
- Messaggi: 3396
- Iscritto il: 4 giu 2013, 21:11
- Località: Treviso
Re: Tempo run
senza andare OT..
sicuro non è un lento in più tra 4 e 5 uscite (o tra 5 e 6) che migliora le performance.
diventa una questione di volume: a lungo termine, SE si ha la fortuna di avere un fisico integro e non si va in sovraccarico, certamente l'aumento di K totali (a prescindere dal ritmo) migliora il tutto.
è un po' come se abituassi il tuo corpo ad "avere bisogno" di una corsa quasi ogni giorno. non c'è dubbio che è bellissimo, però, ripeto, è una condizione abbastanza rara che presuppone grande resistenza a tutti i livelli (muscol, tendini, metabolismo etc...) ed espone a infortuni.
OCIO
sicuro non è un lento in più tra 4 e 5 uscite (o tra 5 e 6) che migliora le performance.
diventa una questione di volume: a lungo termine, SE si ha la fortuna di avere un fisico integro e non si va in sovraccarico, certamente l'aumento di K totali (a prescindere dal ritmo) migliora il tutto.
è un po' come se abituassi il tuo corpo ad "avere bisogno" di una corsa quasi ogni giorno. non c'è dubbio che è bellissimo, però, ripeto, è una condizione abbastanza rara che presuppone grande resistenza a tutti i livelli (muscol, tendini, metabolismo etc...) ed espone a infortuni.
OCIO
<< nelle corse che faccio c'è il meglio che do c'è la voglia che ho >> e.r.
10K 36'25''
21K 1h20'25''
42K 2h59'29''
https://connect.garmin.com/modern/profile/armearme
10K 36'25''
21K 1h20'25''
42K 2h59'29''
https://connect.garmin.com/modern/profile/armearme
-
- Top Runner
- Messaggi: 17141
- Iscritto il: 16 mag 2015, 18:36
Re: Tempo run
si ovviamente è qualcosa che paga a lungo termine. A breve termine probabilmente potrebbero anche peggiorare le prestazioni con l'aumento di volume
Il mio diario tra pesi corsa e (ogni tanto) dieta
5k 19.07 (passaggio test) 10k 38.34 (test pista 01/22)
21k 1h23.23(Roma Ostia '22)
42k 2h58.47 (Milano '22)
6h 70.4km (Grosseto '24)
5k 19.07 (passaggio test) 10k 38.34 (test pista 01/22)
21k 1h23.23(Roma Ostia '22)
42k 2h58.47 (Milano '22)
6h 70.4km (Grosseto '24)
-
- Aspirante Ultramaratoneta
- Messaggi: 576
- Iscritto il: 1 set 2013, 16:00
Re: Tempo run
io se posso permettermi mi sto trovando molto bene con il first seguito alla lettera.
per seguito alla lettera intendo anche l'esecuzione del cross training in maniera impeccabile.
sono diciamo quasi costretto a correre solo 3 volte a settimana perche ho subito 3 operazioni al ginocchio sx, poi capitano le settimane dovo corro 4 o 5 volte (mai di più), sostituisco tanti lenti con bici, spinning e nuoto, su di me funziona molto bene. faccio più qualità che quantità
per seguito alla lettera intendo anche l'esecuzione del cross training in maniera impeccabile.
sono diciamo quasi costretto a correre solo 3 volte a settimana perche ho subito 3 operazioni al ginocchio sx, poi capitano le settimane dovo corro 4 o 5 volte (mai di più), sostituisco tanti lenti con bici, spinning e nuoto, su di me funziona molto bene. faccio più qualità che quantità
-
- Aspirante Ultramaratoneta
- Messaggi: 585
- Iscritto il: 5 dic 2011, 12:07
Re: Tempo run
una domanda: invece di fare 6/7 non sarebbe stato meglio rimanere su 5/7 aumentando di qualche km ogni singola uscita? in questo modo avresti avuto un giorno in più per recuperare e magari isolare una seduta di qualità
21K - 1h:33':09" (Centobuchi 2018)
42k - 3h:28':33'' (Milano Marathon 2018)
42k - 3h:28':33'' (Milano Marathon 2018)
-
- Top Runner
- Messaggi: 17141
- Iscritto il: 16 mag 2015, 18:36
Re: Tempo run
@max72 è da valutare caso per caso in base a molti fattori, in primis la lunghezza delle "normali" CL e quanto tempo hai a disposizione per allenarti
Però tieni conto che in un piano di 5gg con 2 lavori, 1 lungo hai solo 2 CL su cui "spalmare" il giorno in più. Vorrebbe dire aumentare le CL di un fattore 50% sia come km che come tempo. Per me non è ottimale.
Se anche avessi un piano con solo 1 lavoro infrasettimanale (come ho fatto a volte) e 1 lavoro lungo o lungo qualificato la domenica dovresti spalmare il lento in più su 3 sedute... un aumento del 33% che non è banale e che le potrebbe portare da essere a fatica 0 o poco più a essere qualcosina che impatta il recupero. Più che avere 1 giorno in meno di riposo.
Esempio nel mio caso con 3 CL su 6 giorni da 12 a 15 (diciamo 40km lenti) vorrebbero dire 2 CL da 20km... anche no, sia per l'impegno in termini di fatica, sia per il tempo perché correndo all'alba già così mi sveglio alle 5e30 se va bene se no alle 5e10 nel caso di lavori. Svegliarmi sempre alle 5 sacrificando il sonno mi pare troppo e peggio per il recupero.
Ma come dicevo va valutato caso per caso. Io ad esempio sono uno dei casi che diceva arme in cui il fisico regge ai volumi e all'alta frequenza, almeno sui km lenti (che faccio veramente lenti). Meno sull'intensità, quella la reggo molto meno. Soprattutto come frequenza.
Sorry per l'OT
Però tieni conto che in un piano di 5gg con 2 lavori, 1 lungo hai solo 2 CL su cui "spalmare" il giorno in più. Vorrebbe dire aumentare le CL di un fattore 50% sia come km che come tempo. Per me non è ottimale.
Se anche avessi un piano con solo 1 lavoro infrasettimanale (come ho fatto a volte) e 1 lavoro lungo o lungo qualificato la domenica dovresti spalmare il lento in più su 3 sedute... un aumento del 33% che non è banale e che le potrebbe portare da essere a fatica 0 o poco più a essere qualcosina che impatta il recupero. Più che avere 1 giorno in meno di riposo.
Esempio nel mio caso con 3 CL su 6 giorni da 12 a 15 (diciamo 40km lenti) vorrebbero dire 2 CL da 20km... anche no, sia per l'impegno in termini di fatica, sia per il tempo perché correndo all'alba già così mi sveglio alle 5e30 se va bene se no alle 5e10 nel caso di lavori. Svegliarmi sempre alle 5 sacrificando il sonno mi pare troppo e peggio per il recupero.
Ma come dicevo va valutato caso per caso. Io ad esempio sono uno dei casi che diceva arme in cui il fisico regge ai volumi e all'alta frequenza, almeno sui km lenti (che faccio veramente lenti). Meno sull'intensità, quella la reggo molto meno. Soprattutto come frequenza.
Sorry per l'OT
Il mio diario tra pesi corsa e (ogni tanto) dieta
5k 19.07 (passaggio test) 10k 38.34 (test pista 01/22)
21k 1h23.23(Roma Ostia '22)
42k 2h58.47 (Milano '22)
6h 70.4km (Grosseto '24)
5k 19.07 (passaggio test) 10k 38.34 (test pista 01/22)
21k 1h23.23(Roma Ostia '22)
42k 2h58.47 (Milano '22)
6h 70.4km (Grosseto '24)