Nike Invincible 2

[orange]

Più è morbido il materiale, più si segna
Meno corri "bilanciato", più si segna

Lo ZoomX è uno dei materiali che forma le "rughe" più facilmente, basta vedere alcuni modelli dove nelle parti lisce vedi delle leggere grinze già da nuove. Ad esempio se apri delle foto ad alta risoluzione delle Alphafly, la parte liscia dell'avampiede mostra già dei segnetti.
Quei segni più visibili che si formano anche dopo pochi chilometri però non sono necessariamente un problema. Lo sono se hai qualche problema di appoggio e nel tempo portano la scarpa a collassare in quel punto. Altrimenti sono solo segni dovuti al normale lavoro della gomma, che si compatta in appoggio e torna alla sua forma quando sollevi il piede.

[Lucadim]

Probabilmente mi durano poco perché atterro sempre sulla parte esterna dell'avampiede destro, infatti è in quella zona che le scarpe iniziano a cedere, soprattutto se le uso per cose veloci.

[shaitan]

Secondo me è una scarpa più da tallonatori. Anche un mio amico che corre molto di avampiede l'ha sfasciata in relativamente poco

[Lucadim]

Probabilmente si, tanta ciccia al tallone. Io vado di avampiede e lì la scarpa dopo un po' si sfascia e tende proprio a collassare... Solo a me è una scarpa che piace tanto e avendone tante in scarpiera poco male che duri poco

[ollimac73]

Ri-preso al volo un paio di Nike Invincible 2 ..... le 3 ancora costano troppo, non ho avuto il coraggio di provarle, dopo aver letto e sentito pareri negativi.
Le 2 sono state le scarpe migliori, soprattutto in vista della preparazione invernale e collinari....con lo ZoomX mi sono trovato bene sia sulle ultra che per i lavori, erano introvabili, invece sul sito Nike le ho trovate a circa un centone.

[serla89]

Sarei curioso di sentire parere delle 3 dopo le 2.
Io le 2 l'ho adorate, (1.83 x 78/82kg passo 4.30 nei lenti dove le usavo) sempre trovata per tutti i 650 km la morbidezza e reattività che cercavo in un lento.

Ho preso le 3 penso di trovare quello che avevo nelle due ma ha perso tutta la reattività e gia a 300km le sento dure e mi fanno venire dolori alle gambe... con quello che le ho pagate sono davvero deluso! volevo capire se ho beccato un paio sfigato io o sono proprio cosi cambiate rispetto alle 2.
Corro da 8 anni in casa nike, ora non saprei piu che scarpe prendere per i lenti.. essendo un peso massimo ho bisogno di ammortizzazione..

[Rogerwat]

posso solo consigliarti saucony triumph..grande scarpa

[ollimac73]

@serla89 anche io "vorrei" provare la 3, dopo che la 2 è diventata la mia preferita ... però ricevo pareri molto contrastanti (proprio come hai detto) ... ed una cosa che non vorrei perdere, è proprio quel fantastico effetto molla della versione 2

[serla89]

Per un runner leggero con le invicible 3 per me si trova bene, io sono 80/81kg sto correndo ora 90/110km per preparare la maratona e ho bisogno di morbidezza nei lenti di recupero. Con le 2 ci facevo anche i medi...

@Rogerwat grazie del consiglio, ci butto un occhio. è da 8 anni che corro solo con nike e non conosco le altre scarpe, ma questo giro in nike non c'è per le mie esigenze.

[Rogerwat]

anch'io sempre stato utente nike , ma purtroppo negli ultimi anni hanno preso una brutta deriva. Le ultime decenti sono state le infinity run 2 e poi ho preso anche la v3 ma già mi sembrava peggio. Ora solo sti zatteroni a peso d'oro delle invincible e poi le solite pegasus (che con me non hanno mai funzionato) o tutte ste piastrate. La vomero anche è scaduta dopo la v13 il top del top. Forse l'ultima v17 è un po' meglio ma anche qua i prezzi sono folli.
Quindi ho dovuto a volte orientarmi su altri marchi, breve excursus su New Balance o Hoka, per poi provare la saucony triumph 20 leggendo i pareri entusiasti. gran scarpa , ci ho corso come tuttofare ad ogni ritmo, e ci ho fatto anche il recente pb sui 10k . Tra l'altro sono a 800km ma la sto usando ancora, con il secondo paio di triumph 20 acquistate in offerta già pronte in scatola.