Adidas adios pro evo 1

[berre]

3' dal record li tirò giù anche la Radcliffe 20 anni fa, correva con delle Streak.

[Motogatto]

si... tre minuti in totale ma in due gare .. l'asticella si sta alzando sempre di più.. Il margine si riduce e quindi anche la possibilità di miglioramenti clamorosi. il record di cui parlavi te è durato 16 anni... sono pronto a scommettere che questo durerà meno perchè molte altre atlete beneficeranno dei miglioramenti di questa scarpa e di quelle che la concorrenza metterà in campo per rispondere a questo record. Anche in pista i nuovi materiali fanno vedere chiaramente il loro effetto... Poi lascio ognuno nelle sue convinzioni...

[shaitan]

chiaramente le scarpe hanno aiutato, ma sono abbastanza sicuro che lo avrebbe fatto (magari non così clamoroso) con le adios pro 3, questa ha avuto uno sviluppo clamoroso quando è passata alla maratona.

Da atleta media / mediocre (mediocre rispetto agli olimpionici per dire) nella pista a sostanzialmente sconosciuta in 4 anni dove passò alla strada. Poi il boom alla seconda maratona (dopo una prima tutt'altro che esaltante).

Qui Andreotti penserebbe malissimo e a tutt'altro che le scarpe.

Però fino a prova contraria è un'atleta straordinaria per la maratona con uno sviluppo mostruoso in pochi mesi e che è stata sicuramente aiutata dalle scarpe ma che aveva un trend di crescita allucinante

[berre]

Vedremo, certo, secondo me giudizi definitivi da una sola prestazione monstre sono prematuri.
20 anni fa il differenziale tra uomini e donne era sceso a 10', poi è risalito a 13', questa prestazione ha riallineato il gap, e non dimentichiamo che l'atletica femminile in Africa negli ultimi 20 anni è cambiata molto più che quella maschile.
E questo senza dire che scarpe nuove non aiutino, sia chiaro, ma prima di pensare all'entità del vantaggio va visto anche quanto in certi casi sarebbero scarsi quelli di oggi rispetto al passato. Considerato che si fanno tante cose diverse rispetto a prima, allenamento, alimentazione, farmacologia.

[Plinio750]

Argomento costo scarpe: è il mercato che decide il prezzo, se tanti ( non dico tutti) noj comprassero le scarpe appena uscite a prezzo pieno ma solo a prezzo ribassato, le case uscirebbero forse con prezzi più bassi.
O comunque abbasserebbero i prezzi di più e prima.
Guardate cosa fa Puma...

[DA85]

Secondo me dovremo abituarci ad avere in commercio ANCHE scarpe che la gran parte delle persone non possono permettersi.
Siamo abituati ad un mercato delle scarpe da running alla portata di tutti (o quasi) e questo probabilmente è restato nel nostro modo di pensare.
In altre categorie di prodotti questo è già sdoganato da un bel pò di tempo, pensiamo al mondo del ciclismo, o meglio ancora al mondo delle automobili.
Il fatto che esistano bici da 12000euro o auto da 100000 non è visto da nessuno come un problema, anzi, a tanti fanno sognare e appassionano certe macchine/bici/orologi ecc...
La ricerca e l'innovazione che deriva dal settore delle supershoes la vedremo sempre più su scarpe base.
Come detto da altri le rebel si trovano a prezzi attorno ai 60/70euro e hanno una mescola leggerissima e molto protettiva, le puma fa supershoes da 100 euro. Anche tra le vecchie A3 che pesavano più di 300gr ora si trovano modelli da 230gr
Io sono contento dell'avvento di questa scarpa, anche se molto probabilmente non la comprerò mai

[Alberto Daniel]

Si, ma non mischiamo le Vaporfly che costano di listino 250 euro (poi si trovano anche a meno di 200) e che comunque durano 600-700 km, con queste Evo 1 che costeranno 40-500 euro e resistono 50 km...

Le scarpe piastrate hanno cambiato il mercato, e anche il gioco, ma qui con le Evo 1 siamo all'esasperazione tecnica estrema, e per QUALSIASI amatore, anche gli evoluti che corrono la maratona in 2 ore e 30, una scarpa come la EVO 1 che dura una gara non ha senso se non quello di far buttare via i proprio soldi in un puro capriccio che non può dare alcun vantaggio tecnico prestazionale.
Perchè il confronto va fatto con Vaporfly e Adios pro 3 et similia, che ribadisco si trovano sotto i 200 euro e durano svariate gare e tantissimi allenamenti di qualità, mentre queste probabilmente si disferanno dopo pochissimo e non è affatto detto che diano alcun vantaggio a runners che non siano dei veri fenomeni come la Assefa.
Già con le Alphafly ci corre solo Kipchoge e pochissimi altri. Quasi tutti non si trovano bene o comunque preferiscono altro.

[shaitan]

Ma il problema non è mai la scarpa in sé DA85, ma il trend che avrà sulle altre

Tu dici che ottime scarpe come le Rebel v3 le trovi a 70/80 ok ma di listino stanno 150 tocca aspettare uno sconto del 50%

Qualche anno fa, non tanti, quelle scarpe partivano da 119. Se il trend è questo tra poco avremo le Rebel che partono da 170, scarpa da allenamento come una deviate a 200e e le top gamma da lento a 250 (manca poco), le top da allenamento (tipo supercomp etc) a 300 e quelle da gara "normale" a 350-400...

Fantascienza? Non so vediamo tra qualche anno. Ma se si fissa il tetto a 500 capisci che una vapor 4 o 5 che costa 399 ma dura 10 volte tanto ti sembra economica (follia)

[orange]

Il bello della scarpa monouso è che ti prepari mesi, poi quel giorno alla mezza (o anche dopo) hai un attacco di cagotto, e oltre alla gara e alle mutande hai buttato nel cesso anche 500€ di scarpe

Poi il trend è preoccupante, ma se aumentassero solo le scarpe starei sereno... a me preoccupa più che il trend dei prezzi indecenti riguarda anche tutto il resto.
Tra un po' un pieno mi costerà come una Nimbus

[Alberto Daniel]

... e una Nimbus come un pettorale a New York, e un pettorale a New York come una tomba di marmo.