dopo nimbus 13 e cumukus 15??

[Antataz]

Davibor io ho sia le Cumulus 15 (due paia) e anche le Mizuno wave Rider 16 ,tu sei un pò più veloce di me soprattutto sui 10 e sulla mezza , io ti consiglio ampiamente le Mizuno Wave Rider 16 che con l'uscita delle 17 dovresti trovare anche scontate , dagli un occhio.
Vorrei precisare che mi trovo molto bene anche con le Cumulus ma le Mizuno mi hanno veramente impressionato e ci spazi tranquillamente in un range di tempi che va dai 3'50"/km sino ai 5'/km , più forte non ti so dire perchè son vicino ai miei limiti personali .

[marcominuti]

Ben venga il suggerimento di Antataz, però considera che Mizuno sta esattamente all'estremo opposto di Saucony (cioè, calzata molto ampia).

[rosmarc]

... Mizuno sta esattamente all'estremo opposto di Saucony (cioè, calzata molto ampia).

ciao, non metto in dubbio la tua competenza in materia, ma ultimamente alcune esperienze, almeno per quanto riguarda il mio piede (probabilmente un po' più largo della media), mi dicono il contrario. Forse riguarda solo alcuni modelli e non tutti, ma tant'è...
Esempio: Mizuno Rider 17 per me sono risultate strette in pianta (infatti ho dovuto rinunciare all'acquisto proprio per questo motivo ), Saucony Triumph 11 (taglia US9, uguale per entrambe) comode in pianta, mi stavano decisamente meglio (non le ho prese per il drop troppo basso a cui non sono abituato e per l'eccesso di materiale ammortizzante sotto l'avanpiede, ma questo è un altro discorso...).
Ah, ho anche provato le Ride 5 di un amico (prova velocissima e non molto affidabile), ma anche quelle mi sono parse più comode in pianta rispetto ad almeno un paio di modelli Mizuno che ho provato di recente...

[marcominuti]

La comodità è un fattore puramente SOGGETTIVO, mentre la calzata non lo è. Mi spiego meglio: in ogni negozio in cui sono andato, gli specialisti hanno sempre classificato scarpe come Saucony, Adidas e Nike (in ordine decrescente) come "avvolgenti" mentre Asics, Brooks e Mizuno (in ordine crescente) come "libere".

[rosmarc]

sì, infatti è quel che gli addetti mi dicono (quasi) ogni volta in negozio, quindi in questo senso non fa una piega.
Quel che mi chiedo è come mai le Rider quasi mi stritolavano (sto esagerando un pochino, per rendere l'idea ) il piede lateralmente nella zona metatarsale e le Saucony (Triumph 11 e Ride 5) lo accoglievano bene?
Per chiarire meglio, mi riferisco allo spazio in larghezza (e anche in altezza, anche se in altezza la differenza mi è parsa meno evidente) presente all'interno della scarpa.

[marcominuti]

A me ad esempio le Cumulus non piacciono perché mi danno l'impressione di "stringere" il tallone e di avere un "salotto" in punta. Sono questioni soggettive, legate alle sensazioni personali!

E poi sappi che molto dipende dalla conformazione del proprio piede: il mio è piuttosto esile quindi è normale che mi trovi meglio con calzature più fascianti.

[rosmarc]

sì, che dipenda dalla conformazione del piede sono assolutamente d'accordo... il mio piede sembrerebbe richiedere, almeno per alcuni tipi di scarpe, la versione 2E a pianta larga, che purtroppo i costruttori non rendono disponibile in Europa... quindi trovare un modello che mi calzi bene ultimamente è diventato un po' difficile
Forse tu con piede esile avrai vita più facile, visto che tutte le scarpe sono distribuite in versione D (Standard), con le ovvie differenze di caratteristiche che variano da modello a modello

p.s: per me invece le Cumulus, specie le 14, sono quasi inutilizzabili per quanto sono strette in pianta. Quando si parla di soggettività...

[marcominuti]

Esattamente! Ora ci siamo capiti!

[rosmarc]

sì, grazie per il confronto, mi è stato utile

[giodo]

Mmm giodo tu cosa usi? Avevi le asics?...mi interessa molto il confronto..

utilizzo Asics Nimbus e Nike Vomero in allenamento e Mizuno Precision (in gara);

@Giodo: non sono d'accordo.

Siamo qui per scambiare opinioni