Precisione traccia gps

[MrTitanio]

Io corro a 5'30'' al km e l'orologio mi dice che sto correndo a 5'44'' o 5'16''?

E quegli 11,5 mt cosa stanno ad indicare di preciso?


Scusa ma non sono granchè coi numeri...


Vedo inoltre che l'Ambit 2 è uno dei piu' precisi e c'è una differenza di 14'' al km....allora gli altri avranno una differenza vicina ai 20''...

20'' di differenza a km (sia in eccesso che in difetto) significano errori (sia in eccesso che in difetto) piuttosto ampi...

Se corri a 5'30'' effettivi un 10000 lo chiudi in 55'10'',se l'orologio rileva che tu corri ad esempio a 5'10'' (20'' al km di errore) il 10000 lo chiudi in 51'40''....se invece l'orologio rileva che corri a 5'50'' lo chiudi in 58'20''....

Molti parlano di errori di poche decine di metri su una distanza esempio di 10 km ,nei casi sopra citati l'errore sarebbe di qualche centinaio di metri....

Sicuro che sia come dici tu?

[jenga]

io ho provato a rifare i conti e non mi tornano.
dando per buono il dato della tabella, il footpod ben calibrato ha un accuratezza di 1.3 metri al km (colonna Trueness), che sarebbe a dire che su 1000 metri misura da 998,7 a 1001,3 (se ho interpretato bene il significato di questa misura)
Quindi ipotizzando che il tempo impiegato per correre quel chilometro sia sempre 5' 30", l'orologio col footpod ti darebbe un passo medio da 5' 30" e 50 decimi a 5' 29" e 50 decimi circa, per cui gli 8" di differenza sul passo che dà nell'ultima colonna non capisco come li ha calcolati...

[MrTitanio]

Allora non sono un ritardato che nn capisce i numeri...

[MrTitanio]

io ho provato a rifare i conti e non mi tornano.
dando per buono il dato della tabella, il footpod ben calibrato ha un accuratezza di 1.3 metri al km (colonna Trueness), che sarebbe a dire che su 1000 metri misura da 998,7 a 1001,3 (se ho interpretato bene il significato di questa misura)
Quindi ipotizzando che il tempo impiegato per correre quel chilometro sia sempre 5' 30", l'orologio col footpod ti darebbe un passo medio da 5' 30" e 50 decimi a 5' 29" e 50 decimi circa, per cui gli 8" di differenza sul passo che dà nell'ultima colonna non capisco come li ha calcolati...

Scusa ma perché parli di quel mezzo secondo?

Io credo che il calcolo da fare sia questo:


Calcolare quanto ci si impiega (correndo a 5'30'' al km ) 1,3 mt, il dato che si trova sara' quello da aggiungere al tempo al km (per eccesso o per difetto ancora non si sa....),questo dato non sara' di certo gli 8'' riportati in tabella.

[enjoyash]

Se ho capito bene, sotto la colonna Trueness viene indicato l'errore medio nel rilevare una distanza fissa misurata varie volte...nel senso se oggi mi indica che da A a B ci sono 1000 metri, domani potrebbe indicarmi 1011,5, ma la distanza reale potrebbe essere intorno ai 960 metri (parlo del suunt ambit). Non ho capito nemmeno io la differenza tra 2^ e 3^ colonna.

[MrTitanio]

Su una distanza reale di 960 mt fatico a credere che un gps per quanto scarso ti segnali 1000 o piu' metri,non credete?

Certo che se anche il foot pod sbaglia di 20 mt e oltre su 1000...

Attendo di capire se per eccesso o per difetto

[MrTitanio]

Ecco spiegati quei 14'' nell'ultima colonna dell'Ambit,è il tempo necessario per coprire i 40 mt correndo a 5'30'' al km.

In poche parole tu corri a 5'30'' effettivi,l'orologio ti dice che stai correndo a 5'44'' (ho dedotto che sia tutto per eccesso) e dopo 5'44'' l'orologio ti dice che hai corso 1000 mt ma effettivi sono 960,2.

Se c'è davvero questo margine di errore mi pento di aver comprato l'orologio,qualunque potesse essere il modello dato che anche il piu' preciso sbaglia di decine metri su 1000.

[enjoyash]

@titano, da quel che ho capito può essere sia per difetto che per eccesso, random...

[enjoyash]

beh, titano, dando per buono questo test, alla fine ne esce che son strumenti adatti più che altro a tenere traccia dei km e delle ore corsi, mentre sono del tutto inaffidabili per allenarsi con precisione sul passo.

[MrTitanio]

Io ho dedotto per eccesso dato che nell'ultima colonna davanti a quei tempi non c'è il segno "meno".

L'errore medio è di oltre 20 mt a km,facciamo 25.

Vuol dire che su una distanza di 10000 mt ci sono in media 250 mt che ballano.

Nessuno mi pare pero' abbia rilevato un tale margine (eccesso o difetto) su tale distanza,o sbaglio?