[Discussione ufficiale] Garmin forerunner 610

[salvo@ing]

Oggi prima uscita con 610, prima usavo garmin fit per android.
Alcuni problemi che forse non sono tali.
1. La distanza che di solito era 14,7 km oggi mi è stata misurata 14. Immagino che il 610 sia più preciso di un cellulare, sebbene parliamo di un note4 che vale 4 volte di più del garmin.
2. Consumo calorico molto più basso del solito, difatti a parità di FC_med ed identico percorso, sebbene fatto oggi 2 minuti in meno rispetto al mio solito, ho consumato 200 kCal in meno. Praticamente a 140 bpm medi (mio max circa 185 rilevati) quindi all'80% della max, ho consumato appena 660 kCal ossia meno di 600 per ora. Mi pare davvero poco mentre mi sembra più veritiero quanto mi indicava garmin fit su stesso percorso e stessa FC, ossia circa 850.
Secondo voi dati reali? Problema di set? E la distanza, possibile un errore di 700 m?

[erman67]

1. ... più che VALE sarebbe meglio dire che COSTA 4 volte di più ... che poi li valga, rispetto al FR610, per quanto riguarda almeno la registrazione delle corse, è un altro paio di maniche
2. Quanto pesi? (edit: la distanza l'avevi scritta )
In linea di massima, e se non ci sono particolari problemi con il sensore cardio (freddo intenso che all'inizio a volte dà qualche problema o estrema sudorazione per il gran caldo) a me dà come consumo calorico compreso tra 90% e 100% del mio peso corporeo per il numero di km percorsi.
Es. Questa sera su tre sessioni (di cui in verità nella prima dopo 2km sono stato fermo alcuni minuti prima di correre un ulteriore km) ho avuto questi consumi (su di un peso indicato nel garmin di 71kg):

Distanza	Passo	Bpm	%Fcmax	Kcal	Rapporto
3,13 km	05'25''	145	81%	209 bpm	0,94
7,40 km	04'45''	161	88%	481 bpm	0,92
1,72 km	05'25''	147	81%	119 bpm	0,97

[salvo@ing]

1. ... più che VALE sarebbe meglio dire che COSTA 4 volte di più ... che poi li valga, rispetto al FR610, per quanto riguarda almeno la registrazione delle corse, è un altro paio di maniche
2. Quanto pesi? (edit: la distanza l'avevi scritta )
In linea di massima, e se non ci sono particolari problemi con il sensore cardio (freddo intenso che all'inizio a volte dà qualche problema o estrema sudorazione per il gran caldo) a me dà come consumo calorico compreso tra 90% e 100% del mio peso corporeo per il numero di km percorsi.
Es. Questa sera su tre sessioni (di cui in verità nella prima dopo 2km sono stato fermo alcuni minuti prima di correre un ulteriore km) ho avuto questi consumi (su di un peso indicato nel garmin di 71kg):

Distanza	Passo	Bpm	%Fcmax	Kcal	Rapporto
3,13 km	05'25''	145	81%	209 bpm	0,94
7,40 km	04'45''	161	88%	481 bpm	0,92
1,72 km	05'25''	147	81%	119 bpm	0,97

Peso 62 kg, ed in effetti correndo per 15.5 km x 62 kg X 0.90 (formula di Margaria) dovrebbe venire qualcosa come 800 e più kcal, ossia quanto mi segnava garmin fit. Fascia cardio perfettamente funzionante perché ho riscontri in bici con Garmin 510. Problemi termici nemmeno (Sicilia).
Ho una FC min molto bassa (ho impostato a 40, ma ho misurato anche 38) ed una FC max non eccellente (intorno a 185).
Insomma mi preoccupa un po' il dato del consumo calorico ma ancor di più quello dell'errore di misurazione. Domenica lo provo in modalità ciclistica insieme al Garmin per bici e vediamo la differenza...

[valyant]

A €179 con fascia da davvero gola,vale la pena l'acquisto o questo gps ha ancora difetti di fabbrica tanto da buttarsi su altro?
Grazie.

Allora ho visto bene.
Sono andato da decathlon a comprare un regalo a mia sorella e di sfuggita ho visto il 610 a 179 euro. In macchina ho avuto un flash...ma me lo sono sognato???? A quanto pare no.

Non ne capisco una mazza (per ora), ho visto qualche giorno fa pure il 310 xt a 164 euro ma devo dedurre che il 610 è migliore come offerta?

[erman67]

L'errore di misurazione della distanza è con maggior probabilità dello smartphon
edit: ma il sensore è quello della garmin per il 610.
Io ho anche il sensore della geonaute e ho notato che spesso le Kcal sono quasi dimezzati, a mio parere per una non perfetta "comunicazione" tra l'orologio e il sensore.

[salvo@ing]

Parliamo di sensore cardio? Sto usando la fascia del Garmin 510 che è identica (premium soft credo si chiami).
A breve provo 30' di warm-up sulla bici indoor e confronto i dati di consumo calorico tra Garmin 510 e 610. Vediamo cosa viene fuori...

[salvo@ing]

Prova comparativa di consumo calorico tra Edge 510 e Forerunner 610 effettuata.
Attività 30' di Bike su rullo. Fc_med 100bpm ovviamente rilevata in modo corretto da entrambi i device.
Edge 510 --> 213 kCal
Forerunner 610 --> 155 kCal

Circa il 25% in meno ossia quanto non mi quadrava ieri alla mia prima uscita di corsa a piedi con questo strumento.
Che fare???

[erman67]

Con il FR610 hai impostato, per il Training Effect, il rilevamento ad ogni secondo tramite il programma di "firstbit"?
http://www.firstbeat.com/news/news/garm ... t-released

comunque con la bici anche secondo me la stima delle Kcal sia un po' sottostimata. Ma per la corsa invece trovo che sia ragionevole.

[salvo@ing]

Tutto impostato alla perfezione. La discrepanza tra i dati di ritorno è esagerata, oltre il 25% di consumo calorico fa sballare ogni riferimento, sia alimentare che di stress da allenamento (ad esempio sottostima importante di rTSS).
Scriverò alla Garmin

[valyant]

Oggi comprato da decathlon a 180 euro con fascia cardio. Domani lo provo, emicrania permettendo. Per ora posso dire che litigo con il touchscreen. La configurazione del connect (Modern) è stata semplicissima