Hoka One One

[un_podista]

No, sono differenti.
Anche se sono leggermente arcuate non lo sono come le MBT.
Ormai molti brand propongono scarpe da corsa con la suola arcuata ma non quanto le MBT che, oltre ad essere più arcuate, hanno la parte posteriore molto più morbida del resto della suola.
Io uso molte Hoka e ho anche 2 paia di MBT e la differenza si sente eccome.

[castrovejo]

No, sono differenti.
Anche se sono leggermente arcuate non lo sono come le MBT.
Ormai molti brand propongono scarpe da corsa con la suola arcuata ma non quanto le MBT che, oltre ad essere più arcuate, hanno la parte posteriore molto più morbida del resto della suola.
Io uso molte Hoka e ho anche 2 paia di MBT e la differenza si sente eccome.

grazie per la risposta!
quindi per sostituire le mbt al lavoro, sto molte ore in piedi, me le sconsiglieresti?

[un_podista]

Si, secondo me, come le MBT, ci sono solo quelle.
La Skechers fa delle scarpe (da passeggio) con lo stesso principio ma sono un po' diverse.
Poi ci sono moltissime imitazioni ma sicuramente le conosci.
Le Hoka io le uso per correre, per camminare o stare in piedi (al lavoro, ecc.) sono come le altre scarpe, magari un po' più comode perché ben ammortizzate.

[marcob]

Ciao ragazzi, scusate ma mi aiutate a fare un po' di chiarezza sui modelli Hoka?
sto provando le clifton 2: fino a adesso tutto bene ma speravo mi dessero più sollievo sotto un tallone dolorante e proprio per questo vorrei capire se ci sono modelli più adatti a me.
Il mio percorso abituale è asfalto prevalente però non penso che una suola con un po' di grip da sterrato faccia male sull'asfalto, piuttosto mi servirebbe una certa stabilità oltre alla morbidezza (ho una leggera pronazione sul destro) soprattutto sui lunghi.
che differenza c'è tra i vari modelli clifton, huaka, stinson e bondi per es. ? inoltre mi ispirano parecchio le mafate - che sembrerebbero per pronatori ma solo sterrato?

voi che siete esperti che mi consigliate?

[castrovejo]

Si, secondo me, come le MBT, ci sono solo quelle.
La Skechers fa delle scarpe (da passeggio) con lo stesso principio ma sono un po' diverse.
Poi ci sono moltissime imitazioni ma sicuramente le conosci.
Le Hoka io le uso per correre, per camminare o stare in piedi (al lavoro, ecc.) sono come le altre scarpe, magari un po' più comode perché ben ammortizzate.

Grazie ancora per la delucidazione!
credevo avessero un effetto basculante come le mbt...

[un_podista]

@ Marcob: secondo me le scarpe da trail non vanno usate su asfalto; non è una questione di grip ma di struttura.
Io uso le Rapa Nui 2S per il trail e penso che per l'asfalto sarebbero troppo "dure".
Io avevo delle Stinson (da sterrato) che erano davvero molto morbide ed ammortizzate e con quelle non avevo particolari problemi ad usarle anche su asfalto.
Il problema del tallone è forse dovuto ad una tallonite (che vuol dire moltissime cose) e forse appoggi (pesantemente) sul tallone; la maggiore ammortizzazione può aiutarti ma non può fare miracoli; prova ad usare un appoggio di mesopiede.

[marcob]

grazie...
ma per es. le huaka che il negozio mi dice essere per trail, sul sito le danno per "road", è così per molti modelli e non so bene come pensarla

per l'appoggio, sono già sul mesopiede ma una brooks indurita quest'estate mi ha dato sto problema che non mi va mai via del tutto e nemmeno i 4 cm delle hoka sembrano poterci fare nulla

[panros]

@marcob 4 cm di suola ma drop 0 forse non sono l' ideale per una tallonite

[un_podista]

@ panros: i 4 cm. delle Hoka sono di drop, la suola in queste scarpe è molto spessa (oversize).
@ marcob: le Huaka sono da terreni misti, vanno bene per la strada ed anche per sterrati leggeri; non per il trail (anche se ho visto tante persone fare trail con scarpe puramente da strada).

[panros]

Un podista 4 cm di drop sarebbe come avere i tacchi. Il drop è il differenziale tra parte anteriore e posteriore di una scarpa non la suola