[Discussione ufficiale] Garmin fēnix 3 - Terza parte
Moderatori: fujiko, gambacorta, d1ego
-
- Maratoneta
- Messaggi: 280
- Iscritto il: 2 mag 2013, 19:18
Re: [Discussione ufficiale] Garmin fēnix 3 - Terza parte
è configurato a 3.5mb\3h
-
- Mezzofondista
- Messaggi: 54
- Iscritto il: 26 gen 2016, 19:27
Re: [Discussione ufficiale] Garmin fēnix 3 - Terza parte
Tralasciando il fatto che il tipo stava morendo anche solo dopo 2 vasche... ho trovato un bel video Fenix 3 / Mio Link in piscina che sembra molto interessante...
https://www.youtube.com/watch?v=RHecKihrD9s
https://www.youtube.com/watch?v=RHecKihrD9s
-
- Aspirante Ultramaratoneta
- Messaggi: 606
- Iscritto il: 6 set 2012, 11:22
- Località: Magliano de' Marsi (AQ)
Re: [Discussione ufficiale] Garmin fēnix 3 - Terza parte
Una domanda a chi usa l'F3 in piscina. Mi dite quali sono i vostri punteggi swolf? vorrei capire come sto messo.
PB Mezza Maratona: 01:36:21 Rieti 2015
PB Maratona: 03:28:06 Venezia 2016
PB Maratona: 03:28:06 Venezia 2016
-
- Aspirante Maratoneta
- Messaggi: 218
- Iscritto il: 2 gen 2015, 12:46
Re: [Discussione ufficiale] Garmin fēnix 3 - Terza parte
Mio 38... In teoria piú è basso meglio è... 1500 metri in 27 minuti, nulla di speciale...
Ultima modifica di fujiko il 4 feb 2016, 22:33, modificato 1 volta in totale.
Motivazione: quote non necessario: non quotare il messaggio precedente.
Motivazione: quote non necessario: non quotare il messaggio precedente.
-
- Mezzofondista
- Messaggi: 100
- Iscritto il: 12 nov 2015, 17:02
Re: [Discussione ufficiale] Garmin fēnix 3 - Terza parte
@vudibi ti posso dare una risposta pur senza aver ancora avuto l'occasione di nuotare con l'F3
in questo articolo (in inglese) che ho letto qualche tempo fa http://marathonswimmers.org/blog/2012/0 ... fficiency/ spiegano chiaramente che il confronto tra SWOLF di diversi nuotatori e' inutile per le inevitabili differenze fisiche e fisiologiche degli individui.
L'indice SWOLF e' utile solo se usato come parametro per il proprio miglioramento in quanto piu' lo abbassiamo piu' alziamo l'efficienza del nuoto, questo non vuol dire che in assoluto andiamo piu' veloci ma che nuotiamo con maggiore efficienza ossia spendiamo meno energia a parita' di velocita'.
poiche' l'efficienza nel nuoto e' data da diversi parametri "tecnici" quali l'idrodinamicita' della posizione in acqua, la quantita' di acqua che "spostiamo" con il nostro movimento propulsivo, e fisici come il valore di VO2 max, la struttura muscolare e scheletrica; non c'e' un coefficiente assoluto in grado di valutarla, pero' a parita' di tutti questi parametri se una persona percorre due volte una vasca nello stesso intervallo di tempo ma "battendo" due diverse quantita' di bracciate possiamo essere certi che nella vasca in cui ha mosso meno le braccia la sua nuotata e' stata piu' efficiente.

in questo articolo (in inglese) che ho letto qualche tempo fa http://marathonswimmers.org/blog/2012/0 ... fficiency/ spiegano chiaramente che il confronto tra SWOLF di diversi nuotatori e' inutile per le inevitabili differenze fisiche e fisiologiche degli individui.
L'indice SWOLF e' utile solo se usato come parametro per il proprio miglioramento in quanto piu' lo abbassiamo piu' alziamo l'efficienza del nuoto, questo non vuol dire che in assoluto andiamo piu' veloci ma che nuotiamo con maggiore efficienza ossia spendiamo meno energia a parita' di velocita'.
poiche' l'efficienza nel nuoto e' data da diversi parametri "tecnici" quali l'idrodinamicita' della posizione in acqua, la quantita' di acqua che "spostiamo" con il nostro movimento propulsivo, e fisici come il valore di VO2 max, la struttura muscolare e scheletrica; non c'e' un coefficiente assoluto in grado di valutarla, pero' a parita' di tutti questi parametri se una persona percorre due volte una vasca nello stesso intervallo di tempo ma "battendo" due diverse quantita' di bracciate possiamo essere certi che nella vasca in cui ha mosso meno le braccia la sua nuotata e' stata piu' efficiente.
-
- Maratoneta
- Messaggi: 312
- Iscritto il: 4 feb 2013, 8:34
Re: [Discussione ufficiale] Garmin fēnix 3 - Terza parte
n3mo ha scritto:Tralasciando il fatto che il tipo stava morendo anche solo dopo 2 vasche... ho trovato un bel video Fenix 3 / Mio Link in piscina che sembra molto interessante...
https://www.youtube.com/watch?v=RHecKihrD9s
Figata! Proverò anche io!
minkia il tipo messo maluccio cmq!!! ahaha
il mio SWOLF è tra 67 e 70 e anche io faccio circa 1500m in poco più di mezz'ora. La differenza però si spiega facilmente con il fatto che la piscina dove vado io è lunga 33 metri contro i normali 25. questo per dire che anche la lunghezza della piscina è un parametro che rende non direttamente paragonabili gli indici di due persone diverse
-
- Aspirante Maratoneta
- Messaggi: 244
- Iscritto il: 10 lug 2015, 10:11
- Località: RIMINI
Re: [Discussione ufficiale] Garmin fēnix 3 - Terza parte
Grazie tanto a Fedemen e jayB per le risposte esaurienti hai miei quesiti!
Inviato dal mio SM-T715 utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio SM-T715 utilizzando Tapatalk
-
- Mezzofondista
- Messaggi: 143
- Iscritto il: 4 nov 2012, 10:17
- Località: Belluno
Re: [Discussione ufficiale] Garmin fēnix 3 - Terza parte
A me da 34, usato solo 2 volte però.vudibi ha scritto:Una domanda a chi usa l'F3 in piscina. Mi dite quali sono i vostri punteggi swolf? vorrei capire come sto messo.
Non faccio grandi tempi e non percorro infiniti Km ... corro e basta
-
- Guru
- Messaggi: 3039
- Iscritto il: 28 lug 2015, 16:44
- Località: sud Milano
Re: [Discussione ufficiale] Garmin fēnix 3 - Terza parte

Cos'è quel numero sopra il 100%?
inviato da Xperia Z3 Compact
-
- Mezzofondista
- Messaggi: 90
- Iscritto il: 17 set 2014, 18:26
- Località: Milano, Italia
Re: RE: Re: [Discussione ufficiale] Garmin fēnix 3 - Terza parte
Alba o tramonto
Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk
Ultima modifica di fujiko il 4 feb 2016, 22:35, modificato 1 volta in totale.
Motivazione: quote non necessario: non quotare il messaggio precedente.
Motivazione: quote non necessario: non quotare il messaggio precedente.