Saucony Ride 8

[dilar2001]

bello davvero quello schema.....ormai le utilizzano un po' tutte le case costruttrici di scarpe da running
non vorrei fare il professorino di turno ma se andate sul sito sella Saucony leggerete che, sono entrambe Neutre e fanno parte della categoria A3 - "massimo ammortizzamento" e, che a parità di taglia, le Ride pesano 266 gr. (saucony.eu/it-IT/7357/black-white-slime/8188/ride-8.html#sthash.hPKdTisw.dpbs) mentre le Jazz 281 gr. (saucony.eu/it-IT/7503/black-royal-red/8212/jazz-18.html#sthash.86jYkMUB.dpbs)e poi.......non mi sembra di leggere "supporti" per le jazz tranne che per questa indicazione: "l’arco di supporto sul mediale interviene solo quando c’è bisogno di un leggero controllo"....pressoché impercettibile
solo per precisazione

[morfeo68]

@mgaewsj
con quell' avatar li
sei sempre in ritardo
@rundom

[paolore]

Ciao. Ma nello schema la jazz risulta quasi protettiva come una kinvara, meno di una breakthru e di una zealot?......ho qualche perplessità.
Mentre non condivido assolutamente che la echelon sia meno ammortizzata di zealot e Triumph.
Paolo

[rundom]

Bhe, qui non si tratta di opinioni da condividere o meno, è il produttore che indica le specifiche tecniche.
Può essere un buon modo per capire come, soggettivamente, si percepiscano le scarpe.

[paolore]

Assolutamente. Anche se il produttore mira a vendere e a promuovere probabilmente le proprie tecnologie. Nel caso saucony sicuramente le scarpe più evolute sono Triumph e zealot. Viene da sé che anche io direi che queste sono più ammortizzate degli altri modelli altrimenti non potrei giustificare i prezzi che applico. Se avessero messo la echelon in cima alla lista delle più ammortizzate (come secondo me dovebbe essere) qualcuno avrebbe storto il naso a sborsare 190 € x una scarpa che non è al vertice della produzione in quel parametro....
Poi come sempre ognuno si basa sulle sue sensazioni e prende o meno x buono quello che viene scritto e/o riferito.
Paolo

[dilar2001]

Ciao. Ma nello schema la jazz risulta quasi protettiva come una kinvara, meno di una breakthru e di una zealot?......ho qualche perplessità.
Mentre non condivido assolutamente che la echelon sia meno ammortizzata di zealot e Triumph.
Paolo

condivido ...ripeto, basta leggere le caratteristiche delle relative scarpe sul sito ufficilae...qeullo schema è da interpretare ma non dice nulla sulle caratteristiche oggettive della scarpa

[rundom]

Non sono d'accordo (ma queso è il bello del forum, no?), la matrice si basa sui valori oggettivi definiti da Saucony, semplicemente non dà i valori assoluti ma fa qualcosa che nella descrizione della singola scarpa non hai, o non hai così nel dettagli, cioè il confronto con altri modelli.
Se fosse solo marketing lo schema farebbe bella mostra di se sulla prima pagina della sezione prodotti del sito. Invece nessuno lo aveva mai visto prima che lo postassi, e non stiamo parlando di appassionati di pesca o motociclette, ma di gente che passa parte del proprio tempo libero valutando scarpe da running; quindi, o non è marketing, o il reparto marketing di Saucony fa pena .
Poi la tecnica di corsa è talmente soggettiva che ci può stare che si abbiano sensazioni diverse da runner a runner, da scarpa a scarpa, ma non vorrei andare troppo OT e farmi sgridare... Ciao a tutti e buona Pasqua.

[paolore]

Sempre x parlare naturalmente..........Quindi se è una questione oggettiva definita dal produttore, con dati reali immagino, dovrebbe però dare anche valori assoluti. Esempio pratico: loro dicono che zealot è più ammortizzata di echelon. Quindi a parità di numero la prima ammortizza di più. Io sono convinto che se 100 runners provassero le scarpe, 99 direbbero il contrario, 1 (ubriaco) no. Stesso discorso mettere, sempre usando il parametro ammortizzazione, quasi sullo stesso piano kinvara e jazz.
Non so, capisco tutto ma forse la ditta in questo caso ha più valutato il marketing che non i reali parametri. Io sicuramente parlo di sensazioni, anche se esiste il parametro peso della scarpa che depone a mio favore (ci sono 70/80 gr. Circa tra le due coppie di scarpe) ma le differenze parlando di sensazioni sono effettivamente molto marcate.
Tieni poi presente che se utilizzassimo un altra scala, il prezzo, tutte le ditte hanno al vertice la loro scarpa più ammortizzata, quindi scarpa più cara scarpa più ammortizzata (Mizuno propecy, Asics kinsei, nb 1080, adidas adistar, puma 1000, Brooks gly con dyad che però è scarpa di nicchia, x over 100) ......secondo me saucony si è solo adeguata in questo schema.

Paolo

[mgaewsj]

http://www.runningforum.it/viewtopic.ph ... 0#p1745727

Vedi tabella qui

[dilar2001]

questa tabella di cui si parla e che è stata pubblicata nelle pagine precedenti, non è altro che il risultato più vicino alle esigenze dei singoli runner.
Cerco di spiegarmi meglio, come vedete, accanto ad ogni scarpa è presente un numero (4 o ....ebbene a questo numero si arriva dopo ad aver risposto ad un certo modo ad alcune domande che non vedo siano state pubblicate da nessuno (almeno per le altre aziende costruttrici è così )

Queste domande dovrebbero chiedere:

che tipo di podista sei (neutro , supinatore, pronatore) ?
che passo hai ?
dove corri (strada , stessato, pista) ?
che ritmi hai ?
che distanze intendi percorrere.....etc etc

solo dopo aver risposto alle suddette domande si arriva ad un numero ricorrente o la somma dei numeri delle singole risposte e il sistema consiglia un paio di scarpe come da schema ma dire che le zealot sono più ammortizzate delle Ride o delle Echelon continuo a sostenere che non sia vero