[Discussione ufficiale] Doping

[disti]

Io credo che debba fare un crono per poter andare a Rio, almeno questo sarebbe un giusto criterio di selezione.
Comunque i criteri la Fidal li inventa sul momento, stanno inventando delle scuse ridicole per non portare la Bertone a Rio che ha il miglior crono Italiano del 2016.

Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk

[Matric81]

Leggo l'intervista a Giomi e mi vergogno per lui... un uomo coerentissimo... Dio santo se odio la Fidal...

[piertutor]

Aspetta, io sto solo dicendo che:
- adesso è pulito
- è atleticamente pronto cronometro alla mano per fare le olimpiadi e farle anche bene
Se mandarlo o non mandarlo non dipende da lui ma dai criteri (che non conosco) che usa la federazione.
La stessa federazione che dovrebbe squalificare, sempre a norma di regolamento, gli atleti che non comunicavano le reperibilità (cioè quasi tutti).

Infatti io sto criticando la scelta della Federazione, non certo la forma atletica di Schwazer (al limite il suo opportunismo).
"Cronometro alla mano" per altro, non vuol dire niente: Schwazer non ha prestazioni recenti. Tutte le valutazioni la Fidal le ha fatte tramite test di efficienza che non capisco come abbia potuto tenere in considerazione, dato che Schwazer era ancora squalificato.
Il fatto che poi la Fidal abbia combinato un pasticcio anche con i "whereabouts" non e' che renda la situazione migliore, anzi: se possibile mostra che l'abitudine di chiudere un occhio alla bisogna sta diventando un problema diffuso.

[CarloR]

Su questo siamo d'accordo, però a me sembra che ci si stia scagliando contro Schwazer in maniera giustizialista dimenticando tutto il resto.

[piertutor]

Io credo che debba fare un crono per poter andare a Rio, almeno questo sarebbe un giusto criterio di selezione.
Comunque i criteri la Fidal li inventa sul momento, stanno inventando delle scuse ridicole per non portare la Bertone a Rio che ha il miglior crono Italiano del 2016.

I Mondiali saranno (l'ultima?) occasione in cui Schwazer potra' ottenere la qualificazione a Rio in base ai "nuovi criteri" stabiliti dalla Fidal il 25 Settembre scorso (toh, il giorno successivo ai test-farsa di Tagliacozzo...).
Quindi la federazione, spinta dalla figuraccia dei Mondiali e sapientemente imbeccata dal team di Schwazer, ha prima modificato i criteri di qualificazione, che in precedenza erano questi

http://www.fidal.it/content/Rio-2016-i- ... tona/54187

e non lasciavano alcuno spazio aperto; poi ha reinventato la modalita' di selezione ai Mondiali tramite "test di efficienza", perche' anche con il nuovo regolamento si rischiava di non riuscire a giustificare la convocazione di Schwazer a Roma.
Quindi si, tutta roba inventata sul momento e (sfido chiunque a sostenere non sia cosi') "ad-personam"...
Senza tutto questo Schwazer un tempo o una prestazione qualificante per Rio, anche avendocela nelle gambe, non avrebbe mai potuto realizzarla.
Spero che la cosa non risulti losca solo a me.

[piertutor]

Su questo siamo d'accordo, però a me sembra che ci si stia scagliando contro Schwazer in maniera giustizialista dimenticando tutto il resto.

Scusami, ma perche' chiedere regole uguali per tutti deve essere "giustizialismo"?

[CarloR]

Intendo che ci si sta scagliando, non parlo di te ma in generale, contro Schwazer come se fosse il demonio in persona, mentre secondo me il marcio è anche e soprattutto altrove.

[gnr]

Leggo l'intervista a Giomi e mi vergogno per lui... un uomo coerentissimo...

coerentissimo... anche dal primo giorno:

Alfio Giomi resterà alla guida della FIDAL per un solo mandato: “Sì, lo ribadisco. Ma soprattutto perché se qualcuno, dopo quattro anni, venisse a chiedermi di rimanere, sarebbe il segno che il mio lavoro non ha prodotto il risultato auspicato”.
http://www.fidal.it/content/Alfio-Giomi ... IDAL/50880

sappiamo poi' come e' andato, sia come risultato sia come impegno di non rimanere...

[gianmarcocordella]

Ma scusate schwazer è agli stessi livelli della hertone dal punto di vista delle prestazioni?
Se dite questo siamo all'assurdo
Come fanno a paortare all'olimpiade un amatore di 44 anni me lo spiegate? Insistete anche a dire che 2h30 è un tempo da qualificazione olimpica quando lo corrono 140 donne l'anno? Io per onor di firma la porterei pure perché lo meriterebbe ma nn venitemi a dire che è competitiva quanto la straneo e la incerti perchè vi rido in faccia

[piertutor]

Intendo che ci si sta scagliando, non parlo di te ma in generale, contro Schwazer come se fosse il demonio in persona, mentre secondo me il marcio è anche e soprattutto altrove.

Pero', secondo me, qua si rischia di fare del benaltrismo. I problemi sicuramente sono anche altri, magari anche peggiori, cio' non toglie che la questione Schwazer sia uno tra i (tanti) errori di questa gestione Fidal.
Bisogna anche ricordarsi che e' stato lo stesso Schwazer (o chi per lui) a trasformare il rientro in una faccenda molto mediatica; d'altra parte era per lui l'unico modo per sperare in una chance di partecipazione a Rio. La scelta di Donati e del team, il progetto che ci gira attorno, i test informali ma seguiti da conferenza stampa, tutto era costruito per avere piu' visibilita' possibile.
Le scelte della Fidal hanno poi dimostrato che il "pressing" ha funzionato (sempre che le dichiarazioni di Giomi del Febbraio scorso non fossero pura facciata e il percorso non fosse gia' stato definito).

@ gmc: la Bertone quantomeno HA delle prestazioni di cui, se vuoi, si puo' discutere. Schwazer, al momento, non ne ha alcuna. Quindi non capisco quali livelli tu voglia confrontare...