[Discussione ufficiale] Doping
Moderatori: runningmamy, Hystrix, Evuelledi, victor76
-
- Top Runner
- Messaggi: 10112
- Iscritto il: 2 mar 2014, 13:02
- Località: Striano (NA)
Re: [Discussione ufficiale] Doping
La Bertone cmq a prescindere dalla fidal credo che nn volesse andare a rio
PB 400m 51"95
800m 2'03"11
1500m 4'37"72
3000m 10'11"4 (allenamento)
800m 2'03"11
1500m 4'37"72
3000m 10'11"4 (allenamento)
-
Donatore
- Guru
- Messaggi: 3388
- Iscritto il: 4 ago 2011, 15:05
- Località: Villa d'Ogna, BG
Re: [Discussione ufficiale] Doping
eh insomma...tanto fuori no, visti anche i precedenti che citi.gianmarcocordella ha scritto:Cmq nn pensk possa mai accadere che si sopi di nuovo
È fuori da ogni concezione
sicuramente sarà stracoccolato e seguito.
Io corro con: Brooks Ghost 16 - Garmin Forerunner 245 - Nnormal Tomir 2-02


Vuoi la tua mantalla RF? Chiedila -->>>QUI!
<<<--


Vuoi la tua mantalla RF? Chiedila -->>>QUI!

Re: [Discussione ufficiale] Doping
ma non credo che l'avversione sia tanto per l'atleta quanto per il cambio delle regole in corsa per favorirlo, mi sembra un modo di procedere discutibile da parte della Fidal
-
- Top Runner
- Messaggi: 10112
- Iscritto il: 2 mar 2014, 13:02
- Località: Striano (NA)
Re: [Discussione ufficiale] Doping
uno sconto di pena sarebbe stata la stessa cosa
L efficienza l'ha dimostrata nei test
2+2=4 è lo hanno giustamente riportato senza bisogno di prestazioni ufficiali
L efficienza l'ha dimostrata nei test
2+2=4 è lo hanno giustamente riportato senza bisogno di prestazioni ufficiali
PB 400m 51"95
800m 2'03"11
1500m 4'37"72
3000m 10'11"4 (allenamento)
800m 2'03"11
1500m 4'37"72
3000m 10'11"4 (allenamento)
Re: [Discussione ufficiale] Doping
ok va bene quindi le regole si fanno e si disfano in funzione delle esigenze... basta saperlo
-
- Top Runner
- Messaggi: 10112
- Iscritto il: 2 mar 2014, 13:02
- Località: Striano (NA)
Re: [Discussione ufficiale] Doping
Meglio così che fare 0 tituli anche a rio secondo me
PB 400m 51"95
800m 2'03"11
1500m 4'37"72
3000m 10'11"4 (allenamento)
800m 2'03"11
1500m 4'37"72
3000m 10'11"4 (allenamento)
Re: [Discussione ufficiale] Doping
sarebbe stato più serio secondo me
comunque vorrei fare notare a @Matric81 e @piertutor che ci hanno fregato l'idea:
http://www.gazzetta.it/Atletica/04-05-2 ... 0813.shtml
comunque vorrei fare notare a @Matric81 e @piertutor che ci hanno fregato l'idea:
http://www.gazzetta.it/Atletica/04-05-2 ... 0813.shtml
-
- Ultramaratoneta
- Messaggi: 1239
- Iscritto il: 21 ott 2010, 16:55
- Località: Milano
Re: [Discussione ufficiale] Doping
Io preferirei 0 tituli.
Sulla questione sconto di pena: Schwazer ha addirittura ricevuto una AGGIUNTA di pena (per l'elusione dei controlli a sorpresa, se non sbaglio). Lo sconto non e' arrivato perche' sia Coni che Wada hanno dato parere negativo, non vedo perche' avrebbe dovuto essere automatico. O stai dicendo che secondo te la Fidal doveva trovare AD OGNI COSTO un trucco per Schwazer, e quindi meglio lo sconto di pena?
Per cio' che riguarda gli altri esempi di atleti dopati che hai citato, mi sa che stai ciurlando un po' nel manico. Vado per ordine:
Dwain Chambers --> partecipa a meeting dopo la squalifica e POI ai mondiali. Attinenza col caso Schwazer pari a zero.
Caster Semenya --> NON e' stata riconosciuta copevole di alcunche', quindi non capisco da quale squalifica sarebbe dovuta rientrare
Maurice Greene --> squalificato per doping quando? vedi come sopra per la Semenya.
Ma di che stiamo parlando?
Sulla questione sconto di pena: Schwazer ha addirittura ricevuto una AGGIUNTA di pena (per l'elusione dei controlli a sorpresa, se non sbaglio). Lo sconto non e' arrivato perche' sia Coni che Wada hanno dato parere negativo, non vedo perche' avrebbe dovuto essere automatico. O stai dicendo che secondo te la Fidal doveva trovare AD OGNI COSTO un trucco per Schwazer, e quindi meglio lo sconto di pena?
Per cio' che riguarda gli altri esempi di atleti dopati che hai citato, mi sa che stai ciurlando un po' nel manico. Vado per ordine:
Dwain Chambers --> partecipa a meeting dopo la squalifica e POI ai mondiali. Attinenza col caso Schwazer pari a zero.
Caster Semenya --> NON e' stata riconosciuta copevole di alcunche', quindi non capisco da quale squalifica sarebbe dovuta rientrare
Maurice Greene --> squalificato per doping quando? vedi come sopra per la Semenya.
Ma di che stiamo parlando?
Lorenzo
Le prossime:
Mezza del Naviglio, Cernusco (Mi) - 22/05/16
Le prossime:
Mezza del Naviglio, Cernusco (Mi) - 22/05/16
-
- Ultramaratoneta
- Messaggi: 1239
- Iscritto il: 21 ott 2010, 16:55
- Località: Milano
Re: [Discussione ufficiale] Doping
lenzuolo ha scritto:sarebbe stato più serio secondo me
comunque vorrei fare notare a @Matric81 e @piertutor che ci hanno fregato l'idea:
http://www.gazzetta.it/Atletica/04-05-2 ... 0813.shtml
Lenzuolo, fossi in te chiederei le royalties...
Lorenzo
Le prossime:
Mezza del Naviglio, Cernusco (Mi) - 22/05/16
Le prossime:
Mezza del Naviglio, Cernusco (Mi) - 22/05/16
-
- Top Runner
- Messaggi: 14482
- Iscritto il: 18 feb 2013, 21:50
- Località: Genova
Re: [Discussione ufficiale] Doping
Va beh questo è davvero il top.gianmarcocordella ha scritto:L efficienza l'ha dimostrata nei test
I tempi di si fanno in gara da che mondo è mondo, non nei test.
I record si fanno nei meeting, non in allenamento
In qualsiasi sport.
Anche questa cosa dei test di efficienza è stata introdotta ad hoc dalla FIDAL.
Basta la chiudo qui perché la posizione è indefendibile.
PBs:880yd 2.24-1km 3.03-1500m 4.54-1mi 5.14-3km 10.36-5km 18.32-10km 41.03-21km 1.27.52-42km 4.24.57