New Balance 880v6

[fujiko]

@Alberto lo so, anch'io monitoro RWH perdendo la speranza di giorno in giorno....

[shamrock]

Ciao a tutti e scusate il ritardo. Arrivate velocissimamente (come al solito da Amazon) le ho provate solo oggi: causa lavoro e influenza che mi ha bloccato per 4 giorni. Prime impressioni; iero ho fatto un lungo e oggi le gambe giravano un pò pesanti ma le scarpe rispondevano molto bene. Subito comode, sembravano inviatarmi a spingere anche se il cattivo tempo e le gambe pesanti non aiutavano. Mi rimandano a sensazioni tipo Brooks Ghost. Bella uscita di 10 km con pioggia e poca energia; per ora promosse ma aspetto qualche corsetta più impegnativa per un giudizio più preciso.

[fujiko]

dal primo feedback, sembra che siano la giusta continuazione delle rpecdenti mi ritrovo in quello che hai scritto, rispetto alle v5, anche se sono un pizzico più ammortizzate delle Ghost (non lo si nota nella breve distanza, ma sulla lunga, diciamo dai 15 in su)

[Motogatto]

scusate ma fra le 880 e le 1080 quali sono le differenze sostanziali?.. Grazie

[fujiko]

sono diverse:la 1080 ha il fresh foam, la 880 no. Tendenzialmente la 1080 dovrebbe essere più ammortizzata, ma al contempo più reattiva. Però diciamo che dipende molto dal tipo di uso che se ne fa.

[rosmarc]

@motogatto
anche il drop è differente, la 1080 è una 8mm, la 880 una classica 12mm

[runnner]

Ma quindi la 1080 non è consigliata a pesi più alti rispetto alla 880?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[rosmarc]

secondo me non esistono scarpe consigliate "per un determinato peso".
Il peso è uno dei parametri da tenere in considerazione, abbinato ad altri non meno importanti come il passo, il tipo di utilizzo, il tipo di appoggio, le abitudini e le preferenze personali ecc.
Peraltro come livello di ammortizzazione non credo esistano differenze enormi tra 1080 e 880, non stiamo parlando di una rider e di una prophecy, per intenderci. Entrambe max cushioning neutre, si distinguono soprattutto nel carattere e nella resa dinamica, le differenze di impostazione e di materiali (intersuola, drop, suola, tomaia ecc) le rendono adatte a esigenze diverse ma alla fin fine sono entrambe daily trainer neutre con livello di ammortizzazione medio-alto. In casi simili si sceglie provandole entrambe (possibilmente correndo e non solo staticamente) e valutando quali diano le sensazioni migliori.

[Motogatto]

diciamo che (materiali a parte) solo una prova può far capire quale si adatta meglio alle proprie esigenze.... bel casino

[bombardone]

Eccomi primo acquisto NB per me..
da 3 anni solo ed sclusivamente ASICS (Cumulus fino ai 21K Nimbus per tutti i lunghissimi e maratona).

Prese sabato sfruttando offerta in negozio del 40% su tutto ..quindi pagate 77, purtroppo solo quelle blu disponibili..ma non male !

Sensazioni..
al momento mi sono limitato oltra alla prova in negozio anche ad una corsetta casalinga..

la sensazione che ho di grande differenza da Nimbus, scarpa più secca, molto meno morbida e questo lo spaveamo!
Addiritura tenendole al piede sembra quasi che facciano "male" per quanto siano dure..
Quindi diciamo che mi sembrano molto le cumulus..quando siamo intorno ai 300-400 km
quando appunto quelle scarpe secondo me danno il meglio..

Le ho prese perchè ultimamente riesco a stare sui 10Km ad un passo medio di 4:25

Al momento probabilmente non userò per non rischiare sfighe prima di Firenze (27 nov)
spero sia stata la scelta azzeccata..
e che le mie ginocchia non mi facciano pentire!!
a presto per una recensione più precisa