[DISCUSSIONE UFFICIALE] Consigli per acquisto GPS/Cardio

[Fendance]

Salve,
sto cercando un cardiofrequenzimetro con gps, budget 200-400. Utilizzo sia palestra quindi indoor, che corsa outdoor. Mi piacciono molto le funzioni di calcolo soglia anaerobica, vo2max ect...e che non abbia dimensioni enormi. Ma su quest'ultimo aspetto posso sacrificarmi

[enricodg]

Direi Polar m400 m200… in casa Garmin forerunner 230/235 o Suunto ambit 3

Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk

[Lorenz218]

Ciao e complimenti a tutti per il forum.
Anche a me servirebbe uno sportwatch e ho già fatto una ricerca. Considerate che ho un budget entro i 150 euro, non tantissimi, però vorrei comprare qualcosa di buono su Internet o anche in negozi fisici (abito a Roma e quindi ci sarebbero molte possibilità).
Mi serve innanzittutto che abbia il Gps e un cronometro preciso con preferibilmente i centesimi o come minimo minimo i decimi di secondo visto che mi serverebbe anche per cronometrare prove di velocità e/o ripetute veloci (e anche una buona dose di parziali). Poi qualche programma di allenamento come fartlek o timer per i recuperi non sarebbe male ed infine il Cardio. Inizialmente pensavo ad un cardio integrato ma non so se riesco a rientrarci con il budget e poi non ho ancora capito che livelli di precisione abbiano, perchè se si tratta di sparare valori a caso ogni tanto, meglio una fascia cardio (anche se non ci sono abituato).
Avevo pensato ai TomTom: il runner 3 lo trovo a 120€ senza cardio e lo spark 3 a 100€ (ma da quello che ho capito dovrebbero essere uguali, ditemi se sbaglio). Con il cardio integrato invece si arriva a 180€ che è fuori budget a meno che non ci sia qualche offerta particolare ma non penso.... C'è però la fascia cardio TomTom che costa 35€ e in quel caso mi andrebbe bene con il budget ma non so quanto conviene. Il runner 2 con cardio su amazon stava 140, mentre il primo modello a 90 (usato ricondizionato). Non so sinceramente quanto cambi perchè non si trovano moltissime informazioni in giro, ditemi voi.
Per quanto riguarda le altre marche avevo visto Polar m200 e m400 e qualche garmin, ma il TomTom mi piace di gran lunga di più.
Cosa mi consigliate?

[gnr]

Mi sembra che hai gia' sviscerato abbastanza bene il problema.
Il Tomtom Runner 2 con cardio e' un modello valido e competitivo, l'alternativo logico sarebbe il Polar M400 che ha un software ancora piu' completo, ma se ti piace gran lunga di piu' il primo non vedo perche' aspettare

[Lorenz218]

Mi sembra che hai gia' sviscerato abbastanza bene il problema.
Il Tomtom Runner 2 con cardio e' un modello valido e competitivo, l'alternativo logico sarebbe il Polar M400 che ha un software ancora piu' completo, ma se ti piace gran lunga di piu' il primo non vedo perche' aspettare

Scusate se faccio tante domande ma mi resta qualche dubbio...
In cosa cambiano secondo e terzo modello? (a parte bussola e funzione sentieri)
Il cardio al polso è un minimo affidabile? Se si tratta di usare la fascia, dite che converrebbe il Polar m400 ad un TomTom con fascia a parte? In cosa il software è più completo? (il polar è un po' vecchio come modello)
Runner 2 e spark sono uguali? (come spark 3 e runner 3?)

[CarloR]

Da quello che dici di cercare io non ti consiglio il TomTom. Come cronometro non è molto pratico

[Lorenz218]

Da quello che dici di cercare io non ti consiglio il TomTom. Come cronometro non è molto pratico

Vabbè, pratico o meno l'importante è che ci sia, poi siccome sono seguito da un allenatore, di solito non devo prendere tempi, è solo per evitare di portarmi un altro orologio quando devo farlo...

Ma soprattutto:
In cosa cambiano secondo e terzo modello? (a parte bussola e funzione sentieri)
Il cardio al polso è un minimo affidabile? Se si tratta di usare la fascia, dite che converrebbe il Polar m400 ad un TomTom con fascia a parte? In cosa il software è più completo? (il polar è un po' vecchio come modello)
Runner 2 e spark sono uguali? (come spark 3 e runner 3?)

[CarloR]

My two cents
Il Tom Tom ha gps più preciso, ed è più compatto (e credo leggero).
Per il resto è meglio il polar che ha come unica pecca la mancanza di vibrazione
Poi ognuno fa le sue scelte, io sceglierei il TomTom semplicemente perché mi piace di più esteticamente (secondo e terzo modello cambia praticamente nulla)
Sul cardio al polso o meno ognuno ha esperienze diverse. Difficile prendere posizioni certe

[Lorenz218]

My two cents
Il Tom Tom ha gps più preciso, ed è più compatto (e credo leggero).
Per il resto è meglio il polar che ha come unica pecca la mancanza di vibrazione
Poi ognuno fa le sue scelte, io sceglierei il TomTom semplicemente perché mi piace di più esteticamente (secondo e terzo modello cambia praticamente nulla)
Sul cardio al polso o meno ognuno ha esperienze diverse. Difficile prendere posizioni certe

Va bene, grazie per i consigli, penso che prenderò il TomTom Runner 2/Spark

[gnr]

My two cents
Il Tom Tom ha gps più preciso, ed è più compatto (e credo leggero).
Per il resto è meglio il polar che ha come unica pecca la mancanza di vibrazione

Il TomTom e' piu' leggero ma per solo 6g circa.
Per il resto concordo su tutto