Saucony Triumph 18

[The Observer]

grazie zak. Tra l'altro le Hoka si trovano anche localmente. Ho postato anche una nota più completa qui: viewtopic.php?p=2429470#p2429470

[domk]

@TO abbastanza da farti quella domanda
Poi dicci come ti trovi che pure io dovrei rimpiazzare le 17

[The Observer]

forse è meglio che non chiedi a me. Non ho molta sensibilità alle scarpe.

Ci stanno tutti questi piedini di principessa che invidio un po'. Non prendo in giro, è che sarebbe come chiedere a un Neanderthal di scrivere review per la Guida Michelin. Ieri le 18 mi sembravano supersimili alle 17. Direi un po' più reattive e meno "ciabattose" ma più che altro perché il rumore che facevano le 17 era come se avessi centrato una pozzanghera ad ogni passo , ma erano anche nuove nuove.

[Gilles27]

... mi ha pure rimborzato l'IVA quindi finora le ho pagate intorno agli 87.

se ti hanno “rimborzato” l’IVA sei pronto per la Corsa della Bora!
Eh già, sono di Roma ...

Per rimanere in topic, rispetto alle Glycerin (ciabattona sprofondante insostenibile) come le trovate?
Io le migliori da lento che ho provato erano le Supernova Glide... finché le facevano

[The Observer]

fortuna che posso accusare la tastiera: S e Z sono vicine...

[Beppe67]

Prima uscita oggi, 10 km che dovevano essere di CL (a 5’10”/km per me) ma che poi ho variato da 5’20” a 4’40”.
Premetto che sono alto 1.75 e peso 63 kg. Le T18 (ho il 40) pesano 280 g (sostanzialmente quanto pesavano le “amate” Vomero 13), le Clifton 7 (che ho usato fino ad adesso e non ho apprezzato) stesso numero, 220 g: sinceramente, questi 60 grammi di differenza non mi sembrano granché rilevanti per una scarpa da CL.
Non sono per niente ciabattose, non si affonda, ma l’ammortizzazione è ottima (il piede è su una nuvola, non si sente proprio il rumore dei passi). C’è anche una buona reattività (o meglio, “rimbalzosita’) che chiaramente si percepisce poco a questi ritmi, ma è bastato fare pochi metri in discesa per accorgermene (infatti credo siano ottime per i collinari). Questo per dire che potenzialmente secondo me queste scarpe vanno bene per una ampia gamma di ritmi, direi che forse chi fa la CL più veloce mente di me (a 4’10”, per dire), potrebbe addirittura apprezzarle di più. Stessa cosa per chi è più pesante, non c’è dubbio.
Per chi conosce le Adidas, il pwrrun+ a me pare un boost ma meno “morbido”.
Sulla tomaia, linguetta, tallone, non c’è molto da dire: confort assoluto, insieme a grandissima protezione.
La strada era bagnata ma non ho fatto grandi cambi di direzione, comunque anche la suola mi pare buona.

E’ solo la prima uscita, certo dopo un lungo di una ventina di km potrò dire di più, ma mi sbilancio già adesso: migliore scarpa da lento secondo me, per chi cerca confort, protezione e ammortizzazione senza effetti collaterali come un eccessivo effetto-cuscino.
Al momento solo la Nike Invincible potrebbe essere una seria concorrente, vedremo.

[drazen113]

Ciao a tutti,
Sono 185 per 80kg.
Per distanze sui 10-15km ritmo 4:40/4:50 al km può andare bene la Triumph oppure ci sono altre scarpe saucony più leggere ma ugualmente ammortizzate è più reattive? Grazie

[Alberto Daniel]

Van benissimo.

[Marijus]

Drazen
Per me sono le migliori per la protezione, a quel ritmo con il tuo peso.

E poi durano anche molto..

[drazen113]

Le ride 13 non potrebbero andare meglio per me? Buona protezione e minore peso sicuramente si sentono meno pesanti ai piedi, mi sbaglio?