Nike Pegasus37...

[domk]

Si ma il sito ufficiale Nike sbaglia parecchie volte.
Poi le ho anche calzate ai piedi a confronto di altre scarpe come le Boston e sicuramente sono più alte.

[Matt21]

Apposto così

[arme]

avete detto bene.
stiamo viziando i ns piedi (e anche i ns cervelli di conseguenza).

ci facciamo segh* mentali per 4 mm di differenza di drop. proviamo una scarpa morbida e addio quelle secche.

poi però quando troviamo quella giusta la portiamo oltre 1000K scriviamo recensioni incredibili e nel frattempo ginocchia e articolazioni in silenzio soffrono, finché non presentano il conto.

[Matt21]

IO non mi sto facendo nessuna sega mentale per i 4 mm e tra l'altro non si parlava nemmeno di drop, sto solo riportando dei dati ufficiali a differenza di chi ha scritto dati diversi.
Sono il primo a dire che la Peg37 NON la trovo una scarpa secca, perchè IO ci ho corso su per 600 Km finora, non so se chi l'ha definita secca l'abbia mai utilizzata. Poi, come ho detto in altre occasioni, ognuno ha le proprie impressioni soggettive, ed è normale che sia così. Così come preferisco spendere 100 euro su un paio di scarpe in più senza esagerare con i km percorsi piuttosto che spenderli in visite mediche per aver portato la scarpa a 1500 Km.

[Junxrunx]

Dilar, per me il “problema” è che una volta usata una qualunque scarpa nel nuovo corso (come le nb che citi, quindi molta gomma sotto, protezione, ammortizzazione e “rimbalzosita’” più che reattività) quando si torna a scarpe basse secche come le Pegasus non ci si trova più. A me è successo con le Adidas Sl20.

Personalmente ho avuto e amato le peg 35 e 36, ho corso maratone e fatto pb in mezza con delle NB 890, quelle erano scarpe secche... le peg 37 mi sembrano tutt’altro che secche, ma io proprio non mi ci trovo e le ho relegate in un angolo della scarpiera. Ma nel mio caso il problema è proprio oggettivo, soprattutto a ritmi lenti mi fanno un male cane sotto il piede sinistro, ogni volta che ho provato a riutilizzarle non vedevo l’ora di tornare a casa e togliermele. Ho anche pensato di aver beccato un modello fallato...

[domk]

La mia era una considerazione, generalmente non mi affido dei dati che dice Nike perché spesso sono sbagliati.
Su una scarpa sbagliarono addirittura la mescola della descrizione.
Mi affido a recensioni imparziali e oggettive.
Poi personalmente le scarpe a 800km circa o addirittura prima le pensiono a prescindere dalla sensazioni.
Se mi piace la scarpa la ricompro.

[dilar2001]

io mi sono fatto ammaliare dalle recensioni positive lette in giro per il web…..evidentemente non sempre sono attendibili o rivolte a tutti gli utenti

[Beppe67]

Non volevo scatenare una querelle, mi spiego meglio. Ho usato vecchie versioni della Pegasus, e sinceramente per me sono secche. Poi se la 37 non lo è, niente da dire, ma in generale volevo dire che le Pegasus fanno parte della “vecchia” tipologia di scarpe, quindi mediamente un cm meno di materiale rispetto alle varie Triumph, Nb1080, quasi tutti i nuovi modelli di Nike (tranne pegasus e vomero, in sostanza).
Tutto qui.

[Stefan]

La versione Peg37 ha 28mm al posteriore ed è in linea con le altre scarpe di altre case da te citate (pochi mm in meno).

Personalmente mai avuto Pegasus in passato ma sono al secondo paio di Peg37 e le trovo ottime come scarpa da daily training

[domk]

Infatti è quello la Pegasus 37 con il suo stack e la sua morbidezza è del tutto paragonabile alle altre scarpe. E non riesco a capire come si possa dire che ci sia meno materiale.
Poi se parliamo di sensazione al piede è diverso siamo d'accordo, pure io tra la Pegasus e una 1080 ci trovo molte differenze.