[Discussione ufficiale] Doping

[shasha74]

@disti....tu (non tu @disti, ma tu Schwazer) hai voluto barare per vincere, io non ti sopporto e non ti scuso. Noi tapascioni ci dovremmo sentire presi in giro da questi personaggi. Lo sport deve avere principi sani di vita e salute.

[dragonady]

Anche io non sono per la squalifica a vita, a meno che non si tratti di ripetute volte tipo Armstrong, lui è stato davvero eclatante. Però se uno viene beccato una volta, di certo poi è giusto tartassarlo di esami e controlli a vita, ma dopo una adeguata pena per me può riprendere a gareggiare. L’errore è pesante e anche io lo disprezzo tanto, ma siamo umani e si può sbagliare, tra l’altro sono giovanissimi e soggetti a stress enorme, magari vengono convinti da altri (non dico sia giustificato e dico in generale), insomma sono per il perdono se si tratta di una volta.

[shasha74]

Ok....però ricordiamoci che, come ho già detto, l’effetto doping può durare decenni se non per tutta la vita, quindi sei comunque già fuori regola, anche se ti scusi. Poi se vuoi farti le tapasciate, te le puoi fare, ma in nazionale non ci vai più.

[grantuking]

Qui lo dico e qui lo nego: fosse per me doping libero. Vuoi farti del male? Fallo pure.
La penso come @shasha (o anche peggio), per me non ci sono scusanti per chi si dopa o per chi favorisce il doping. Vero che se ti beccano paghi e ti tolgono quello che hai vinto, ma intanto la gara è falsata e chi mi dice che magari non ti sei guadagnato il posto ai mondiali e/o olimpiadi non nel modo giusto togliendolo ad un altro?

[CarloR]

Se il sistema antidoping è quello che si è visto in questi anni, con favoritismi vs alcuni e accanimento vs altri, io non vedo altre soluzioni se non il rigore totale senza appello o la liberalizzazione.

Detto questo, se quello che ha detto il tribunale di Bolzano è vero e ci sono delle prove, qualcuno dovrebbe pagare, e anche tanto. Non esiste rovinare una carriera di un olimpionico. Anche se la si pensasse come Sasha, prima si cambiano le regole poi le si fanno rispettare, non si trucca il sistema giudiziario per punire chi si sta muovendo nel perimetro dei regolamenti.

[poco82]

Scusate leggo di liberalizzazioni...al netto delle provocazioni, vi rendete conto cosa significherebbe?
Non è che fanno male solo a se stessi, fanno male allo sport e a tutti. Significherebbe che tutti i vincitori sarebbero dopati, altrimenti non vincerebbero contro gli altri dopati.
Sarebbe la morte dello sport competitivo.

[Valby]

Io penso che se le regole ammettono una condanna di - per esempio - 2 anni, e la squalifica a vita (o per un periodo incompatibile con una carriera) per recidiva, ammettono implicitamente la possibilità di redimersi. Poi, se uno vuole cambiare e decidere che l'effetto della pena non é rieducativo (dopo 2 anni ho capito di aver sbagliato e gioco pulito) ma deterrente (ho paura di una squalifica a vita e allora non mi dopo, per 2 anni quasi quasi rischio), allora ogni infrazione antidoping dovrebbe essere punita a vita o quasi, ma questo é un altro discorso che esula dal caso Schwazer.

[domk]

Se sia giusto o meno tornare a gareggiare dopo una squalifica per doping si può discutere per ore, ci sono opinioni diverse tutte valide a mio modo di vedere.
Però la legge è uguale per tutti no?
Allora Gatlin?
- Positività all'anfetamine squalifica 2 anni ridotti a 1
- Positività al testosterone squalifica 8 anni ridotti a 4

Campione del mondo 2017....

Dove sta la coerenza allora?
Aggiungi che Shwarzer almeno si è dichiarato colpevole, Gatlin ha sempre ammesso la sua innocenza

[Valby]

Io sono d'accordo con te e il problema del caso Schwazer é che la federazione internazionale sta facendo muro contro ogni riapertura. Dal loro punto di vista il caso é chiuso, nonostante i vari segnali. Fosse per me sospenderei la squalifica e lo farei correre sub iudice finché non c'é certezza del "oltre ogni ragionevole dubbio", che mi pare la procura abbia fatto capire che il dubbio... c'é. Ovviamente sottoponendolo a una procedura "sub iudice" in cui il numero, la frequenza, il tipo di prelievo (con periti di entrambe le parti) e di custodia campioni sia certificato.

[salamandra]

Aggiungo che i benefici del doping posso durare decenni, se non tutta la vita...

!!!!!!?????!!?!
sicuramente non con l eritropoietina (che shwazer prese nel '12 e per la quale ammise l assunzione e fu condannato). Per altre sostanze parliamone ..