Polar IGNITE

[Beppogo]

Anche a voi l’ignite sballa molto a livello di quote e dislivello ?
Sinceramente pensavo avesse un calcolo del dislivello più preciso.
Dovrò andare avanti alla vecchia maniera, calcolando i dislivelli con cartina alla mano quando torno dall’allenamento

[domk]

Beppo non so ma l'IGNITE ha l'altimetro barometrico?
Comunque ti consiglio alltrails per calcolare il dislivello.
Edit: leggo ora di no. Allora il GPS non sarà mai preciso. Per calcolare il dislivello potresti anche farti strava sincronizzi tutto in automatico e il dislivello lo calcola STRAVA

[Beppogo]

@domk , scusa vedo solo adesso la risposta, grazie, svelato l’arcano

[domk]

Di nulla, valuta strava così non devi metterti a calcolare il dislivello a manella.

[Beppogo]

Grazie @domk, si scaricherò anche strava, buon’idea

[sarde88]

Ho da alcune settimane comprato un Polar Ignite per sostituire il mio vecchio m400.

E' normale avere un grafico dell'andatura cosi' ballerino?


Questo e' quello che avevo rilevato un po' di anni fa, su piu' o meno lo stesso percorso con il Polar m400


Per quanto riguarda la frequenza cardiaca, con il m400 usavo una fascia cardio, ma anche la traccia data dall'ignite non mi sembra malaccio.
L'andatura invece mi sembra troppo imprecisa per l'ignite. Ho finora fatto 6 corse con condizioni meteo differenti (sole, pioggia, nuvolo), ma la traccia e' sempre molto altanelante.

Anche voi avete lo stesso comportamento? Oppure dovrei pensare ad un difetto del mio Polar?
Come si potrebbe migliorare?

Oggi ho provato a cambiare l'impostazione GPS+Glonass in GPS+Galileo, giusto per capire come si comporta la prossima uscita.

[RunnerXcaos]

La mia ipotesi è che sia "normale":
Differenza di chip GPS tra i due orologi.
L'ignite dovrebbe avere il chip Sony che è risaputo consumare poca batteria a scapito della precisione.
Il vecchio m400 aveva un chip GPS più esoso di batteria ma decisamente migliore come precisione.
Ma tant'è il marketing è questo per tutte le case, pubblicizzare la gran durata del device.... si è mai sentito: questo è più preciso?

[ceccooo]

Ho da alcune settimane comprato un Polar Ignite per sostituire il mio vecchio m400.

E' normale avere un grafico dell'andatura cosi' ballerino?

..........

Si, dipende dalla frequenza di campionamento e dalla mole di dati che il software utilizza per creare la tabella, oltre che dal tempo di riferimento per percorrere lo stesso circuito. In generale gli orologi vecchi, vista la scarsità di memoria disponibile, registravano a frequenza più bassa producendo cosi grafici più lineari.

[sarde88]

Ah ok, ringrazio per le informazioni.

[RunnerXcaos]

Ho da alcune settimane comprato un Polar Ignite per sostituire il mio vecchio m400.

E' normale avere un grafico dell'andatura cosi' ballerino?

..........

Si, dipende dalla frequenza di campionamento e dalla mole di dati che il software utilizza per creare la tabella, oltre che dal tempo di riferimento per percorrere lo stesso circuito. In generale gli orologi vecchi, vista la scarsità di memoria disponibile, registravano a frequenza più bassa producendo cosi grafici più lineari.

In realtà la frequenza di campionamento del vecchio Polar m400 è identica all ignite a parità di settaggi, ovvero 1 sec.
La traccia risulta più imprecisa perché come ho scritto prima, ma trovi info anche in rete mica lo invento io, il chip GPS sony è così: poco preciso ma risparmioso di batteria.
Insomma non si può avere la botte piena e la moglie ubriaca