Polar Pacer e Polar Pacer Pro

[Rocknrun]

@OliviaDunham ti capisco, il mio Nickname qui la dice lunga su quale sia il mio sottofondo mentre corro... Comunque ci vorrà un po' per prenderlo ma non mancherò di postare una bella recensione!

[OliviaDunham]

@Rocknrun
Ottimo, attendiamo recensione dettagliata magari con 'sottofondo'
A parte gli scherzi sicuramente sarà un ottimo acquisto !

[maxpa1966]

Dopo circa tre settimane di utilizzo cerco di scrivere le mie opinioni e sensazioni sperando possano essere di aiuto agli indecisi, esattamente come le precedenti sono state di aiuto a me.

Vengo da un VV e questo PPP secondo me è il suo degno sostituto e successore, perchè mantiene tutte le sue caratteristiche e ne aggiunge altre.
Premesso che adoro la piattaforma Polar e che il software dell'orologio ricalca il precedente, per me è stato molto semplice configurarlo e utilizzarlo, e notare subito le differenze.
Inizio a dire che è molto leggero, che non rimpiango la differenza di materiale della cassa e che trovo notevolmente migliorato il display. Avere eliminato il touch (anche questo non lo rimpiango perchè già nel VV lo usavo poco), ed avere avvicinato il display al vetro ha aumentato luminostità e definizione. Lo dico perchè avendo il VV li ho messi a confronto e la differenza si vede.
Del vetro zaffiro mi interessa poco perchè ho messo una pellicola protettiva che neanche si vede, e mi interessa ancora meno che non abbia i suoni perchè già con il VV ero abituato a non sentirli e non uso sveglie.
La parte smart non la commento perchè non la uso e non lo mai usata. Carine forse le previsioni meteo ma non ho di certo scelto il PPP per quelle.

GPS: trovavo preciso quello del VV, questo mi sembra ancora meglio. Ho lasciato l'impostazione di default GPS + Glonass. A parità di percorso potrei dire che è più lineare e segue meglio la strada. Sulla distanza, percorso noto e fatto centinaia di volte, è ripetibile come lo era il VV con errori, se così li possiamo chiamare, di 10 metri su 13km.

Percorso: faccio trail e spesso uso le traccie gpx dei miei percorsi o scaricate. Trovo fantastico potere vedere l'anteprima del tracciato e l'altimetria. Riguardo quest'ultima, durante la corsa, preferirei che la parte già fatta si colorasse con un contrasto migliore. Adesso è grigio scuro su grigio chiaro e a colpo d'occhio non aiuta. Farò segnalazione a Polar.
Ho provato in due occasioni ad utilizzare la traccia da seguire. In entrambi i casi, e questo mi ha positivamene sorpreso, la freccia era sempre sulla linea verde. raramente l'ho vista spostarsi e solo in zone critiche tipo vegetazione fitta o stradine strette con case.
Con il VV la freccia era quasi costantemente di fianco alla linea verde. Altro aspetto positivo; ho un percorso con una curva a 180°dove il percorso si inverte e ritorno indietro. In questo caso ho le traccie che si affiancano e con il VV quasi sempre mi diceva "percoso errato". Con il PPP ha seguito la traccia alla perfezione.
Domenica ho corso in solitaria una trail di circa 16km che non conoscevo seguendo la traccia gpx scaricata da internet. Nonostante boschi e vegetazione tuto OK. In un occasione ho sbagliato io e lui se ne è accorto e sono tornato indietro. Qui ho un appunto da fare (leggerò poi il manuale). A fronte del mio errore non ha segnalato nulla, ero io che vedevo che la freccia non seguiva più la traccia. come mi sono fermato mi ha chiesto subito di calibrare la bussola, quasi a farmi capire che voleva la conferma che fosse tutto OK. Io ovviamente non ho calibrato ma sono tronato indietro. Forse, ma lo devo provare, richiede più tempo per segnalare che il percorso è sbagliato, magari per evitare che piccole variazioni diano continui innutili falsi allarmi.

Avvisi: li ho usati una sola volta e probabilmente li devo settare meglio ma essre avvisati che è il momento di mangiare e bere non è così scontato.

Hill splitter: non ho ancora capito bene come interviene perchè non è istantaneo (devo imparare a leggere il manuale) ma lo trovo interessante e utile dopo la corsa per sapere quante salite e discese hai fatto e la relativa distanza.

Altimetro: ho visto che è possibile variare il valore, non calibrazione, ma non l'ho mai toccato perchè mi sembra funzionare bene. In realtà per modificarlo bisognerebbe ogni volta sapere l'altitudine esatta del posto in cui ti trovi.

FC: ogni tanto vedo qualche strano picco e non so se dipende da come stringo il cinturino.

Cinturino: per me è fantastico. E' meno gommoso di quello del VV e come leggevo fa sudare di meno, ed è vero. Trovo poi carino da parte di Polar di inserire nella confezione anche il mezzo cinturino per coprire le due taglie S e M.

Batteria: dura meno del VV e me ne accorgo. Ogni max 5 giorni lo devo ricaricare e sembra indipendente dalle ore di attività

Sincronizzazione: è sempre perfetta e come finisco un'attività è subito disponibile in Polar Flow

Cosa mi manca anche se non le conosco e non so se le userei: ClimbPro di Garmin anche se durante un'attività spesso penso a guardare dove metto i piedi, Stamina, Mappa. Su quest'ultima vale quanto scritto per il ClimbPro.

Odio gli orologi tutti neri e volevo un Fenix 7X grigio o titanio. Poi ho pensato cosa avrei potuto fare con i 700€ che avrei risparmiato tra un 7X e il PPP. Voi non avete minimamente idea di quanta attrezzatura di vario genere mi sono comperato con 700€.

Mia personalissima opinione, i 239€ spesi secondo me sono pochi rispetto quello che fa. I 900€ di un Fenix 7X sono ingiustificati. Il giusto compromesso potrebbe essere un FR955 non solar sotto i 400-450€.
Sicuramente ad oggi sono i soldi meglio investiti per un orologio da corsa.

Spero di non essermi dilungato troppo e spero invece di essere di aiuto a qualche indeciso, come lo ero io prima di acquistarlo.

[m@ssimo]

Complimenti maxpa1966,
bellissima e dettagliata recensione.
Chissà che qualche indeciso runner si convinca a provarlo.
Vedrà che questo bellissimo GPS non ha nulla da invidiare ai Garmin (anzi per me è superiore) !!

[OliviaDunham]

Io non sono indeciso la mia, per quanto mi riguarda, è solo una questione economica
Detto ciò sicuramente la tua recensione aiuta chi magari è ancora obnubilato dal nome GARMIN (come se esistesse solo lui ...) e quindi magari crede Polar sia uno sconosciuto da cui stare alla larga
Eufemismi a parte, credo il PP sia una ottima scelta ed un ottimo compromesso nell'avere uno SportWatch moderno, di stile, veloce e leggero oltreche funzionale
Una domanda, forse mi è sfuggita : quando parlate di MAPPA, cosa intendi nello specifico ? La possibilità di avere una mappa PRECARICATA o la possibilità di avere la NAVIGAZIONE TURN BY TURN ?
Il Suunto 9 NON ha le MAPPA (e costa uno stonfo rispetto a ciò che offre, anzi, che NON offre). Solo il Suunto 7 mi pare l'abbia. APEX PRO idem rispetto al Pace 2 (che posseggo) ma non capisco esattamente la questione. Qualche dettaglio ulteriore perpiacre ? Grazie e complimenti comunque per la recensione, chiara, funzionale, precisa !

[maxpa1966]

Per mappa intendo la mappa precaricata dove vedi le strade che ti circondano e magari possono esserti di aiuto ad un bivio. Il problema è che mi piacerebbe vederle in azione in montagna o nei boschi.
Una cosa che non ho scritto e che mi ha fatto propendere per Polar è quanto segue.
Appena uscito il PPP avevo letto un commento del tipo "con questo orologio Polar si sta scavando la fossa" o "è l'inizio della fine". Personalmente trovo questo PPP un compromesso fantastico.

Al contrario, motivo per cui non ho preso un Fenix è stata la politica assurda di Garmin di obbligarti scegliere un vetro zaffiro per avere il multi banda e le mappe precaricate. Io il vetro zaffiro lo odio, non mi piace e non lo voglio. E a dimostrazione di questo c'è l'FR955 che ha mappe e multibanda senza avere un vetro zaffiro.

[Johnny.29]

Io ho sostenevo mancanza dei suoni come una gran lacuna. Adesso dico dipende da com'è la vibrazione. Nel v non l'avvertivo sempre e ritengo i suoni indispensabili (ottima la possibilità di impostare il volume e attivarli/disattivarla per ogni profilo sport. Queste due cose non ci sono in garmin); adesso uso anche il 955 e devo dire che la vibrazione è più forte e lunga. Impossibile non sentirla. Si potrebbe anche fare a meno dei suoni. Quindi dico che quella che ho sempre giudicato una gran mancanza, ora dico che potrebbe anche essere sorvolabile, dipende dalla vibrazione. E solo i possessori possono dire se sia buona o meno

Le mappe....onestamente non sono facilissime da vedere... in più avrei preferito il colore più acceso della traccia per farla spiccare di più sullo sfondo. La navigazione, per ora, dico che funziona meglio nel 955 che nel v, ma anche lì non è perfetta.
Questo ppp deve essere sicuramente migliore del v...
Mi vedo d'accordo con chi sostiene la qualità/prezzo di questo prodotto. Unica riserva: la vibrazione

[maxpa1966]

Infatti il mio dubbio è riuscire a leggere una mappa senza occhiali. E' anche vero che il 955 è 1.3" contro 1.2".
Sulla vibrazione non mi sento di dire che è più forte del VV e mi sa che ogni tanto qualche avviso lo perdo, però mi sembra migliorata.
Non vorrei però che sia io il problema nel senso che quando corro sento la musica e spesso penso alla corsa in se o ai fatti miei. Con la musica nelle orecchie gli avvisi sonori hanno poco senso.

[Johnny.29]

Infatti, non volevo dirlo perché non sono sicuro: mi pare che il v non vibri nemmeno sempre o forse non lo sentivo io...
Per la mappa non è che non si veda...è che correndo non è facile... soprattutto se serve qualche dettaglio. E cmq lo schermo di un orologio non è grande...
Per me sarebbe ottimo se permettessero di cambiare il colore della traccia da seguire, invece si può cambiare solo quello della traccia fatta

[lucascut]

una domanda a chi ha scritto in questo thread: avete tutti la versione Pro o qualcuno ha il pacer "base"?
Differenze sostanziali? (ovvero, quali esigenze possono giustificare i 100 € di differenza?)