Scarpe "illegali" over 40mm che ne pensate?

[nanny]

@same diciamo che un limite lo si deve accettare e visto che c'è una regola "ufficiale" si può riferirsi a questo. Poi ogni scarpa può variare la propria resa in relazione al runner, io per es. ho fatto molti test incrociati su 5k a ritmi costanti verificando la variazione dei bpm e magari una scarpa che per me da un risultato per altri potrebbe essere diverso

[nanny]

@luca74 2 domeniche fa è successo a mia cognata che ha vinto una mezza maratona, controllo scarpa a fine gara (aveva le deviate elite 3, quindi tutto ok)

[same]

Nel caso di Quaglia secondo me manco lei sa tutta la storia della certificazione etc

credo anch'io

[franchino]

https://www.runnersworld.com/it/news/a7 ... fica-gara/

[nanny]

Tipico esempio dove il buon senso dovrebbe prevalere...se avesse corso scalza? Piedi non omologati

[CarloR]

C’è una regola e andrebbe rispettata. Piuttosto dovrebbero obbligare a rendere riconoscibili scarpe non omologate, almeno uno si regola.
Certo che In questi ultimi anni aumentato un po’ in ogni modo i costi per partecipare a gare di corsa, stiamo andando verso l’obbligo pure di comprare scarpe da gara.

[shaitan]

la storia delle boston 12 certifica DEFINITIVAMENTE quello che ho sempre detto anche se in molti qui sul forum o su youtube sotto i vari video di massi o running club mi davano contro.

Conta ESCLUSIVAMENTE l'omologazione. Non se sono 40 o meno etc

quanto mi dà fastidio avere sempre ragione, sarebbe bello ogni tanto avere torto eh

[Paride]

Avevo letto un po' la discussione qui e conoscevo anche la vicenda.

Non capisco cosa ci sia da ... "capire": c'è una lista di prodotti certificati, se la scarpa è inclusa si può usare, diversamente no (si è parlato troppo dei 40 mm e molti sono stati fuorviati, ma il discorso è molto semplice).

Poi, io sono il primo a non seguire questa norma: non vinco nulla e se anche venissero a controllarmi e mi squalificassero non mi importerebbe di non aver registrato un eventuale PB. Ma io corro per me e me soltanto. Soprattutto, anche da un punto di vista etico non mi faccio problemi perché so che le scarpe che uso sono addirittura più lente di molte super shoes.

Però, se ci si gioca la vittoria o posizioni che contano, ritengo come tutti che se c'è una regola, deve essere rispettata.

[orange]

@CarloR in realtà una lista c'è ed è anche semplice sapere cosa si può usare o meno. Il vero problema è proprio quello che dici, se non vuoi o puoi spendere le cifre assurde delle scarpe da gara, la scelta rimane davvero risicata. E dovrebbero essere i produttori a far omologare più scarpe per semplificare la vita agli atleti.

Poi i controlli li fanno solo su chi è competitivo per i piazzamenti, anche per una questione di numeri. Oltre al fatto che, spero, non si interessino con cosa corre la massa di gente che vede i premi col binocolo. Forse dovrebbero essere chiari su questo punto, che il "tapascione" (per semplificare il concetto) può correre con cosa vuole. Perché di fatto è così, però se fossero chiari su questo punto sarebbe meglio, almeno azzerano le discussioni o sui moralismi sull'etica etc.
Perché ipotizziamo che dalle prossime gare ci sarà un sistema AI che tramite delle telecamere al traguardo riconosce i modelli e squalifica in automatico chi non ha le scarpe omologate. Sarei curioso di sapere la % di partecipanti con scarpe omologate.

[Paride]

@orange secondo me sarebbe un bagno di sangue