BROOKS CASCADIA 19
Moderatori: fujiko, gambacorta, d1ego
-
Salve1907
- Guru
- Messaggi: 4759
- Iscritto il: 9 apr 2012, 12:20
- Località: Bergamo
BROOKS CASCADIA 19
Ciao a tutti,
ho fatto una 50 km di cascadia 19 e mi hanno piacevolmente colpito. Feeling è da scarpa stradale tassellata che da buona sicurezza e precisione.
Al momento buona tuttofare senza eccellenze però mi sto divertendo ad usarle.
qualcun altro le sta usando?
ho fatto una 50 km di cascadia 19 e mi hanno piacevolmente colpito. Feeling è da scarpa stradale tassellata che da buona sicurezza e precisione.
Al momento buona tuttofare senza eccellenze però mi sto divertendo ad usarle.
qualcun altro le sta usando?
-
Salve1907
- Guru
- Messaggi: 4759
- Iscritto il: 9 apr 2012, 12:20
- Località: Bergamo
Re: BROOKS CASCADIA 19
Dopo diverse uscite su sterrato e sentieri misti posso dire che la Brooks Cascadia 19 conferma l’anima storica di questa linea: stabilità, comfort e solidità su qualsiasi terreno. La scarpa mantiene un profilo da “trail classico” con un drop di 8 mm e un’intersuola DNA LOFT v2 che restituisce una corsa fluida ma protettiva. Il sistema Trail Adapt con piastra integrata garantisce un appoggio sicuro anche sui tratti tecnici, senza irrigidire troppo la transizione.
La tomaia in mesh riprogettata è resistente e ben drenante, con rinforzi nei punti giusti per evitare abrasioni da rocce o radici. Ottima anche la trazione: la suola offre tasselli aggressivi ma distanziati, efficaci sul fango leggero e stabili su fondi compatti.
Un aspetto da segnalare è la calzata molto ampia sull’avampiede: chi ha pianta larga troverà grande comfort e libertà di movimento, mentre chi preferisce una scarpa più fasciante dovrà stringere bene i lacci o valutare mezza taglia in meno.
Nel complesso la Cascadia 19 è una scarpa affidabile, robusta e polivalente, perfetta per chi cerca protezione e stabilità nei lunghi trail, anche se non è la più leggera o dinamica della categoria.
La inserisco come alternativo alla Trabuco un po' più stabile e meno performante.
La tomaia in mesh riprogettata è resistente e ben drenante, con rinforzi nei punti giusti per evitare abrasioni da rocce o radici. Ottima anche la trazione: la suola offre tasselli aggressivi ma distanziati, efficaci sul fango leggero e stabili su fondi compatti.
Un aspetto da segnalare è la calzata molto ampia sull’avampiede: chi ha pianta larga troverà grande comfort e libertà di movimento, mentre chi preferisce una scarpa più fasciante dovrà stringere bene i lacci o valutare mezza taglia in meno.
Nel complesso la Cascadia 19 è una scarpa affidabile, robusta e polivalente, perfetta per chi cerca protezione e stabilità nei lunghi trail, anche se non è la più leggera o dinamica della categoria.
La inserisco come alternativo alla Trabuco un po' più stabile e meno performante.
-
orange
Donatore
- Guru
- Messaggi: 3218
- Iscritto il: 13 feb 2019, 19:20
Re: BROOKS CASCADIA 19
Le hai potute provare anche su roccia bagnata per un confronto tra i battistrada con l'Asics Grip?
Per la calzata, guardando il sito Brooks, ho notato che da uomo c'è solo una larghezza (medium D), mentre da donna ne fa due (medium B e large D).
Prendendo per buone le lettere, parrebbe che il large da donna equivale a quella medium da uomo, quindi chi ha bisogno di una scarpa più stretta potrebbe valutare quella "normale" da donna.
Per la calzata, guardando il sito Brooks, ho notato che da uomo c'è solo una larghezza (medium D), mentre da donna ne fa due (medium B e large D).
Prendendo per buone le lettere, parrebbe che il large da donna equivale a quella medium da uomo, quindi chi ha bisogno di una scarpa più stretta potrebbe valutare quella "normale" da donna.
-
Salve1907
- Guru
- Messaggi: 4759
- Iscritto il: 9 apr 2012, 12:20
- Località: Bergamo
Re: BROOKS CASCADIA 19
Ciao Orange,
su roccia bagnata meglio trabuco 13, su fango meglio cascadia 19.
Oddio su large e medium mi metti in difficoltà, a me è arrivata larghezza standard e secondo me è una scarpa larga! anche davanti è ampia.
su roccia bagnata meglio trabuco 13, su fango meglio cascadia 19.
Oddio su large e medium mi metti in difficoltà, a me è arrivata larghezza standard e secondo me è una scarpa larga! anche davanti è ampia.
-
orange
Donatore
- Guru
- Messaggi: 3218
- Iscritto il: 13 feb 2019, 19:20
Re: BROOKS CASCADIA 19
Non poteva che arrivarti standard, come ho scritto da uomo c'è solo quella 
Ho solo notato che da donna però fanno larghezze, la Larga da donna, almeno come codice, dovrebbe essere come la tua. Quindi se la Large da donna è come quella da uomo, la Standard da donna dovrebbe essere più stretta, e visto che arrivano fino al 44,5, se qualcuno ha il piede sottile potrebbe provare quelle da donna.
Era solo una mia considerazione in base a quello che ho visto sul sito Brooks, non era una domanda
Ho solo notato che da donna però fanno larghezze, la Larga da donna, almeno come codice, dovrebbe essere come la tua. Quindi se la Large da donna è come quella da uomo, la Standard da donna dovrebbe essere più stretta, e visto che arrivano fino al 44,5, se qualcuno ha il piede sottile potrebbe provare quelle da donna.
Era solo una mia considerazione in base a quello che ho visto sul sito Brooks, non era una domanda
-
Salve1907
- Guru
- Messaggi: 4759
- Iscritto il: 9 apr 2012, 12:20
- Località: Bergamo
Re: BROOKS CASCADIA 19
Ahahaha! Perdonami non avevo capito!
cmq se piace brooks sicuramente è un'ottima scarpa
cmq se piace brooks sicuramente è un'ottima scarpa
-
orange
Donatore
- Guru
- Messaggi: 3218
- Iscritto il: 13 feb 2019, 19:20
Re: BROOKS CASCADIA 19
Io non ho mai avuto Brooks, quindi per ora rimango orientato su una Trabuco,normale o Max in base alle offerte. O volendo anche le Xodus Ultra 4 visto che anche con Saucony mi sono sempre trovato molto bene, sia stradali sia da trail.
Una cosa positiva di Brooks però sono i prezzi, perché ho visto che le Cascadia e le Caldera (credo siano l'equivalente della coppia Trabuco e Trabuco Max) costano entrambe 150€.
Solo le Catamount costano di più (170€) ma non capisco né il motivo (Brooks è abbastanza avara di dettagli nella descrizione) né cosa cambia da una Cascadia visto che sembrano abbastanza simili.
Una cosa positiva di Brooks però sono i prezzi, perché ho visto che le Cascadia e le Caldera (credo siano l'equivalente della coppia Trabuco e Trabuco Max) costano entrambe 150€.
Solo le Catamount costano di più (170€) ma non capisco né il motivo (Brooks è abbastanza avara di dettagli nella descrizione) né cosa cambia da una Cascadia visto che sembrano abbastanza simili.
-
Salve1907
- Guru
- Messaggi: 4759
- Iscritto il: 9 apr 2012, 12:20
- Località: Bergamo
Re: BROOKS CASCADIA 19
Catamount è la scarpa da trail da gara di brooks con piastra, è la nemesi della tecton di Hoka
Confermo Cascadia è equivalente della Trabuco. Sicuramente prenderò le 14 quando escono
Confermo Cascadia è equivalente della Trabuco. Sicuramente prenderò le 14 quando escono
-
Runner per caso
- Mezzofondista
- Messaggi: 52
- Iscritto il: 21 mar 2018, 14:08
Re: BROOKS CASCADIA 19
Ci ho fatto circa 70 km. Vengo dalle 17 e le 19 sono sicuramente più confortevoli. Buona anche la stabilità, per quello che ho potuto verificare, nonostante la scarpa sia stata alzata di 3mm al posteriore e credo 5 sull'anteriore. Molto buono il grip, con le 17 tendevo a scivolare anche sull'asciutto, queste invece si difendono bene anche sul fango.
Note negative: forse risultano un po' pesanti da portarsi dietro, con il passaggio al DNA LOFT V3 pensavo/speravo di trovare un comportamento che si avvicinasse a quello delle Glycerin 21.
Linguetta eccessivamente imbottita che probabilmente impedisce un bloccaggio stabile dei lacci, che tendono ad allentarsi senza però sciogliersi continuamente come nelle 17. Potevano farla più sottile e togliere peso alla scarpa. Personalmente avrei replicato la linguetta delle Cascadia 14 che per me era perfetta (inclusa tasca porta lacci).
Puntale troppo poco strutturato. Son passati da una scarpa antinfortunistica come la 17 ad una con un puntale buono per le strade bianche. Non ne capisco il senso, potevano togliere un po' di grammi dalla linguetta e metterli sul puntale, sarebbe stata una scarpa perfetta (o quasi).
Note negative: forse risultano un po' pesanti da portarsi dietro, con il passaggio al DNA LOFT V3 pensavo/speravo di trovare un comportamento che si avvicinasse a quello delle Glycerin 21.
Linguetta eccessivamente imbottita che probabilmente impedisce un bloccaggio stabile dei lacci, che tendono ad allentarsi senza però sciogliersi continuamente come nelle 17. Potevano farla più sottile e togliere peso alla scarpa. Personalmente avrei replicato la linguetta delle Cascadia 14 che per me era perfetta (inclusa tasca porta lacci).
Puntale troppo poco strutturato. Son passati da una scarpa antinfortunistica come la 17 ad una con un puntale buono per le strade bianche. Non ne capisco il senso, potevano togliere un po' di grammi dalla linguetta e metterli sul puntale, sarebbe stata una scarpa perfetta (o quasi).
-
texmb
- Mezzofondista
- Messaggi: 142
- Iscritto il: 7 dic 2011, 12:21
- Località: Portogruaro
