[Discussione ufficiale] Garmin Forerunner 955

[Johnny.29]

ah ok trovato su versione browser "modifica origine quota". grazie

[orange]

Avevo guardato anche io.
Ho fatto un paio di prove come test su giri in piano dove dovrebbe segnare pochissimo dislivello e invece avevo tra i 200 e 300m.
Il grafico del dislivello lo pialla e toglie quelle anomalie che creano quel dislivello errato. Quindi quello lo fa bene.
Il dato del dislivello totale però viene circa dimezzato ma non arriva a una misura plausibile.
Strano. Sta sera provo a fare altre prove.
Quello di Strava invece funziona bene.

[frankly]

E come si fa a fare il ricalcolo altimetria su connect? Non ho mai visto una voce con dicitura simile.
Grazie

Su connect web nell' attività , nel menù ingranaggio selezionare "modifica origine quota"

[Johnny.29]

E cmq non modifica i dati che ha già elaborato, corretto? Dati come le stime delle prestazioni, endurance/hill score, ecc ecc

Cmq le mappe delle altimetrie garmin non sono il massimo della vita. Avevo notato in bici che usando la funzione che mostra le salite durante la guida di un percorso (sono rimasto a edge 830), il picco della salita spesso è sfalzato dalla realtà. Forse va in tilt per errori tra quota della cartografia e quota registrata dall'altimetro e posizione gps, o forse sono proprio le mappe ad essere sbagliate.
Anche creando dei percorsi dà dislivelli diversi rispetto a strava, usando lo stesso identico percorso

[Johnny.29]

Ho fatto più attenzione all'accensione automatica dello schermo sul 955 e mi sa tanto che sono paturnie inutili. Solo una volta non si è acceso. Vedrò col 965 come mi troverò.

Mi chiedevo: ma che marca di chip gps montano il 955/965/970? Leggevo che in passato garmin usava mediatek, polar e tomtom sirf (una bomba con buon consumo batteria), poi sony (una mezza fregatura ma con poochissimo consumo batteria). E ora? Sempre sony ma con multibanda?

[attiz]

Garmin 955 e 965 chip GPS Airoha, prodotto da Mediatek, mentre il 970 GPS Synaptics, prodotto da Synaptics.

[Johnny.29]

Grazie. Giusto pour parler, sai di differenze tra i due? Consumo batteria, precisione...?

Mi rispondo da solo dopo una veloce ricerca su google, direttamente dalla sua ai: è più preciso il secondo (vien da pensare "ovviamente", ma non è così scontato, vedi da sirf a sony) non aggiunge altre caratteristiche

[spaurus]

Incuriosito dai vostri messaggi ho controllato ed effettivamente l'altimetria delle uscite è completanebtr fuori senso riap tto ad uscite uguali di qualche mese fa

Proverò a resettarlo nei prossimi giorni per poi si vedrà se rimandarlo in assistenza dopo già qualche mese fa per il sensore del battito andato

[Johnny.29]

Non so giudicare la lettura fc perché uso sempre la fascia cardio al petto e raramente la fascia al braccio. In estate e a passo più o meno costante mi è sembrata abbastanza veritiera, nel senso che i valori erano vicino al solito e leggeva le variazioni dovute a salite/discese. Col freddo dava valori a caso. Parlo di anni fa. Presi il 955 appena uscito.
L'altimetro invece nel mio caso è ottimo, davvero ottimo, da nuovo, solo che è troppo delicato. È un peccato.
Prova a sentire cosa dicono...se non sbaglio c'è garanzia di 2 anni sul prodotto e un anno sulla riparazione.

Ho letto che il passaggio al nuovo chip gps ha aggiunto precisione, minor consumo batteria, minor ingombro (è più piccolo=più spazio per batteria o altro, tipo il tanto amato/odiato microfono e altoparlante). Qui dice che è migliore praticamente su tutto https://the5krunner.com/2025/04/22/garm ... g-forward/

[B G]

@Johnny.29 se ti vuoi togliere lo sfizio, scaricando il file del tracciato da GarminConnect e caricandolo su fitfileviewer.com, puoi comparare graficamente la lettura della fascia cardio e quella del polso.