Garmin si ... Garmin no

Moderatori: fujiko, gambacorta, d1ego

yamacos
Mezzofondista
Messaggi: 120
Iscritto il: 28 apr 2011, 18:54

Re: Garmin si ... Garmin no

Messaggio da yamacos »

A. Lupin ha scritto:
yamacos ha scritto:quindi il 305 rimane superiore ad entrambi avendo più funzioni..
Come funzioni sicuramente, al momento costa anche meno, in generale credo dipenda dell'utilizzo che ne devi fare, non saprei quale definire "superiore"!!


Sent from my iPhone using Tapatalk
ed in cosa il 110 sarebbe superiore al 305 se non per l'estetica e le dimensioni??? E viceversa cosa ha il 305 che il 110 non ha????
Avatar utente
A. Lupin
Aspirante Ultramaratoneta
Messaggi: 648
Iscritto il: 30 ago 2010, 8:31

Garmin si ... Garmin no

Messaggio da A. Lupin »

yamacos ha scritto:
A. Lupin ha scritto: Come funzioni sicuramente, al momento costa anche meno, in generale credo dipenda dell'utilizzo che ne devi fare, non saprei quale definire "superiore"!!


Sent from my iPhone using Tapatalk
ed in cosa il 110 sarebbe superiore al 305 se non per l'estetica e le dimensioni??? E viceversa cosa ha il 305 che il 110 non ha????
Il 110 ha il sensore GPS sirfstar3 il 305 il 2.


Sent from my iPhone using Tapatalk
P.B. 10km 42'30"(gara settembre 2011)
P.B. 12km 52'15" (vivicittà 2011)
P.B. 21,097km 1h35'56" (Palermo 2011)
Avatar utente
gemon
Aspirante Ultramaratoneta
Messaggi: 943
Iscritto il: 2 mag 2011, 15:20
Località: prov.roma

Re: Garmin si ... Garmin no

Messaggio da gemon »

che per chi, come me, corre spesso nei sentieri di boschi, è fondamentale....
10km 38:08 (miguel gen 2019)
21km 1:26:55 (fiumicino nov 2017)
Avatar utente
ScarpeConLeAli
Maratoneta
Messaggi: 262
Iscritto il: 25 mag 2011, 21:15
Località: Castelfranco Veneto

Re: Garmin si ... Garmin no

Messaggio da ScarpeConLeAli »

io ho preso il 310xt e come precisione gps ha uno scarto del 2/3%, sentendo i miei amici (che hanno altri modelli) a loro non risulta. L'assistenza mi ha detto che è giusto così, a questo punto mi pento di essere passato a Garmin perchè con Polar e il sensor stride S3 sono più preciso. Polar rs800cx è poco ingombrante e l'analisi dei dati con Pro Trainer non ha eguali. Il 310xt è un pataccone da polso, ha i tasti piccoli, misura metri percorsi anche se stai fermo, il software è terra terra, sono stato convinto dai miei amici, per il display con 4 dati, impermeabile e la pila dura 20 ore. appena posso torno a Polar.

ciao
:(
Avatar utente
moon182
Top Runner
Messaggi: 8629
Iscritto il: 23 ott 2010, 20:00
Località: Treviso

Re: Garmin si ... Garmin no

Messaggio da moon182 »

ScarpeConLeAli ha scritto:io ho preso il 310xt e come precisione gps ha uno scarto del 2/3%, sentendo i miei amici (che hanno altri modelli) a loro non risulta. L'assistenza mi ha detto che è giusto così, a questo punto mi pento di essere passato a Garmin perchè con Polar e il sensor stride S3 sono più preciso. Polar rs800cx è poco ingombrante e l'analisi dei dati con Pro Trainer non ha eguali. Il 310xt è un pataccone da polso, ha i tasti piccoli, misura metri percorsi anche se stai fermo, il software è terra terra, sono stato convinto dai miei amici, per il display con 4 dati, impermeabile e la pila dura 20 ore. appena posso torno a Polar.

ciao
:(
eh..il garmin ha tutto racchiuso al suo interno mentre il polar ha il sensore gps staccato...non è mica cosa da poco... :wink:
Davide_TV Immagine
Avatar utente
Marco87 Utente donatore Donatore
Top Runner
Messaggi: 5392
Iscritto il: 6 mag 2009, 17:11
Località: NO

Re: Garmin si ... Garmin no

Messaggio da Marco87 »

@Scarpeconleali: il 2-3% di scarto vuol dire 2-3 metri ogni 100metri = 20/30metri ogni 1km, i polar hanno pure loro come precisione il +-2%, questo valore e' dato da una cosa a livello militare per cui i GPS commerciali non posso avere la precisione al metro, non so per qual motivo, in ogni caso io uso il 205 che e' un modello piu' vecchio del 310xt ed e' comunque precisissimo, faccio quasi sempre lo stesso giro e gli split km me li da sempre negli stessi punti..

Imho se vuoi cambiare per la precisione e' una scelta un po dubbia, se vuoi cambiare perche' con polar ti trovi meglio e' un altro discorso...

Ps.
Per l'analisi dati prova a usare sporttracks :)
michelevarrella
Maratoneta
Messaggi: 430
Iscritto il: 29 lug 2010, 21:38
Località: Piombino

Re: Garmin si ... Garmin no

Messaggio da michelevarrella »

Anch'io sono d'accordo con Marco87 che dice che la precisione dei GPS devono avere uno scarto del 2-3% perchè altrimenti sarebbero armi pericolose lecite solo in ambito militare, settore in cui sono state inventate. E sono d'accordo anche con Moon182 che avere tutto racchiuso in un'unico dispositivo è molto più comodo. Secondo me Garmin è OK. e se il programma Garmin non ti piace Sporttrack che lavora con Garmin è molto bello e completo. :salut:
1/2 Maratona - BioHalfMarathon Grosseto 26\09\10 Time 1h22'34"
FirenzeMarathon 28/11/2010 Time 4h12'44" RealTime 4h08'43"
Berlin Mratthon 25/09/2011 Time 3h57'52'' Real time 3h34'00''
Avatar utente
march
Aspirante Ultramaratoneta
Messaggi: 532
Iscritto il: 21 giu 2008, 17:25
Località: Weingarten (Germania)

Re: Garmin si ... Garmin no

Messaggio da march »

Ormai si stingono i tempi per il mio acquisto (il mio garmin sta morendo lentamente) e leggendo le varie discussioni non so più che fare....

Chi mi dice quale è meglio tra il 310 xt e il Timex IM? Vi chiedo un sunto perché da ogni parte che leggo capisco tutto e il contrario di tutto.

Ciao e grazie!
:beer:
Finalmente sono un maratoneta!!!! Debutto a Reggio Emilia con un tempo di 03:48:13 e un realtime di 03:47:05
Avatar utente
A. Lupin
Aspirante Ultramaratoneta
Messaggi: 648
Iscritto il: 30 ago 2010, 8:31

Garmin si ... Garmin no

Messaggio da A. Lupin »

march ha scritto:Ormai si stingono i tempi per il mio acquisto (il mio garmin sta morendo lentamente) e leggendo le varie discussioni non so più che fare....

Chi mi dice quale è meglio tra il 310 xt e il Timex IM? Vi chiedo un sunto perché da ogni parte che leggo capisco tutto e il contrario di tutto.

Ciao e grazie!
:beer:
Per me meglio 310.
Più sunto di così...


Sent from my iPhone using Tapatalk
P.B. 10km 42'30"(gara settembre 2011)
P.B. 12km 52'15" (vivicittà 2011)
P.B. 21,097km 1h35'56" (Palermo 2011)
michelevarrella
Maratoneta
Messaggi: 430
Iscritto il: 29 lug 2010, 21:38
Località: Piombino

Re: Garmin si ... Garmin no

Messaggio da michelevarrella »

Ache io la penso come A.Lupin. vai con Garmin :thumleft:
1/2 Maratona - BioHalfMarathon Grosseto 26\09\10 Time 1h22'34"
FirenzeMarathon 28/11/2010 Time 4h12'44" RealTime 4h08'43"
Berlin Mratthon 25/09/2011 Time 3h57'52'' Real time 3h34'00''

Torna a “Garmin”