Sfida: ciclista contro podista.

[MuoioMaNonMiFermo]

Ma come mai ogni tanto non mi si salvano i post?

Ripeto quello che avevo scritto e che non si è salvato.

Non è cosi come dici tu,muoiomanonmifermo,andare in bici bisogna essere capaci,devi essere in grado di avere una pedalata rotonda,devi saper spingere sia di quadricipite che di bicipite femorale,devi sapere come impostare la bici in base le tue dimensioni,e ricorda sono 30km in bici e se tu vai ai 30km orari e lui va a 42km orai significa ceh guadagna 12km orari ogni km prova a recuperare poi.

Logicamente a pari livelli tecnici sia della corsa che della bici,chi proviene dalla corsa è avvantaggiato.

Si certo, non volevo farla facile, sono convinto che non sia una passeggiata andare in bici.... ho detto solo che la mia impressione è che non ci sia equità nella proporzione 1 a 3. Cmq meglio per me...

[teomat]

Ma come mai ogni tanto non mi si salvano i post?

Ripeto quello che avevo scritto e che non si è salvato.

Non è cosi come dici tu,muoiomanonmifermo,andare in bici bisogna essere capaci,devi essere in grado di avere una pedalata rotonda,devi saper spingere sia di quadricipite che di bicipite femorale,devi sapere come impostare la bici in base le tue dimensioni,e ricorda sono 30km in bici e se tu vai ai 30km orari e lui va a 42km orai significa ceh guadagna 12km orari ogni km prova a recuperare poi.

Logicamente a pari livelli tecnici sia della corsa che della bici,chi proviene dalla corsa è avvantaggiato.

Io Q8 muoiomanonmifermo, se corri sei avvantaggiato rispetto ad uno che va in bici...se quello che va in bici non corre mai è facile che non riesca nemmeno a correre 10 km consecutivamente, mentre quello che corre 30km in bici non dovrebbe avere problemi a farli pedalando continuativamente, sia che abbia una pedalata rotonda, quadrata, utilizzando quadricipite o bicipeto, ileo e anche soleo se vogliamo...

[POD4PASSION]

Ma come mai ogni tanto non mi si salvano i post?

Ripeto quello che avevo scritto e che non si è salvato.

Non è cosi come dici tu,muoiomanonmifermo,andare in bici bisogna essere capaci,devi essere in grado di avere una pedalata rotonda,devi saper spingere sia di quadricipite che di bicipite femorale,devi sapere come impostare la bici in base le tue dimensioni,e ricorda sono 30km in bici e se tu vai ai 30km orari e lui va a 42km orai significa ceh guadagna 12km orari ogni km prova a recuperare poi.

Logicamente a pari livelli tecnici sia della corsa che della bici,chi proviene dalla corsa è avvantaggiato.

Io Q8 muoiomanonmifermo, se corri sei avvantaggiato rispetto ad uno che va in bici...se quello che va in bici non corre mai è facile che non riesca nemmeno a correre 10 km consecutivamente, mentre quello che corre 30km in bici non dovrebbe avere problemi a farli pedalando continuativamente, sia che abbia una pedalata rotonda, quadrata, utilizzando quadricipite o bicipeto, ileo e anche soleo se vogliamo...

Bhe io sto parlando di atleti,se invece mi sta parlando di uno che si fa la passeggiata domenicale di 30 km.....è un altro discorso.

Chi corre come ho gia detto pure io è avvantaggiato da chi va in bici,ma è palese gia dal fatto che la corsa si calcola ad 1/3.

Quello che hai detto vale anche al contrario,se io corro 5 km 3 volte la settimana a piedi e tu invecei ti fai 180km in bici la domenica,piu un 40 km in bici al giorno?....chi è avvantaggiato?.

[marcello]

Per curiosità ho voluto simulare una gara di DUATHLON CLSSSICO finita in parità:

tempi podista:
10 km corsa 43'00"
40 km bicicletta 1:30'00"
5 km corsa 22'00"

tempi ciclista:
10 km corsa 55'00"
40 km bicicletta 1:10'00"
5 km corsa 30'00"

Sono tempi abbastanza realistici, se consideriamo la stanchezza accumulata nelle prove non è detto che uno specialista di una sola attività sia tanto avvantaggiato.

[teomat]

Io Q8 muoiomanonmifermo, se corri sei avvantaggiato rispetto ad uno che va in bici...se quello che va in bici non corre mai è facile che non riesca nemmeno a correre 10 km consecutivamente, mentre quello che corre 30km in bici non dovrebbe avere problemi a farli pedalando continuativamente, sia che abbia una pedalata rotonda, quadrata, utilizzando quadricipite o bicipeto, ileo e anche soleo se vogliamo...

Bhe io sto parlando di atleti,se invece mi sta parlando di uno che si fa la passeggiata domenicale di 30 km.....è un altro discorso.

Chi corre come ho gia detto pure io è avvantaggiato da chi va in bici,ma è palese gia dal fatto che la corsa si calcola ad 1/3.

Quello che hai detto vale anche al contrario,se io corro 5 km 3 volte la settimana a piedi e tu invecei ti fai 180km in bici la domenica,piu un 40 km in bici al giorno?....chi è avvantaggiato?.

Atleta è troppo generico Pod, conosco un po' di gente che va in bici, e le prime volte che corrono in inverno non li fanno 10km di fila...e io in bici non gli sto dietro, quindi non vanno proprio piano...

Per curiosità ho voluto simulare una gara di DUATHLON CLSSSICO finita in parità:

tempi podista:
10 km corsa 43'00"
40 km bicicletta 1:30'00"
5 km corsa 22'00"

tempi ciclista:
10 km corsa 55'00"
40 km bicicletta 1:10'00"
5 km corsa 30'00"

Sono tempi abbastanza realistici, se consideriamo la stanchezza accumulata nelle prove non è detto che uno specialista di una sola attività sia tanto avvantaggiato.

Come hai simulato questo duathlon? Se si tratta di una gara reale si presume che entrambi fossero preparati, anche partendo da discipline opposte, al gesto dell'altra disciplina e non l'abbiano improvvisato quel giorno...se invece hai preso due tuoi amici uno che corre e non va in bici, uno che va in bici e non corre allora il tuo paragone può funzionare...

[marcello]

E' una discussione che ci sta appassionando !
I dati che ho scritto si riferiscono a ipotetici atleti che hanno la passione rispettivamente per la corsa e per la bicicletta.
Non parlo, ovviamente di campioni, ma di atleti che svolgono prettamente una sola delle due attività.
Secondo me non c'è, a priori, un favorito sull'altro.
I dati che ho inserito nell'esempio lo dimostrano, credo, inoltre, di aver inserito dei valori che possono essere abbastanza rispondenti alla realtà.

[teomat]

E' una discussione che ci sta appassionando !
I dati che ho scritto si riferiscono a ipotetici atleti che hanno la passione rispettivamente per la corsa e per la bicicletta.
Non parlo, ovviamente di campioni, ma di atleti che svolgono prettamente una sola delle due attività.
Secondo me non c'è, a priori, un favorito sull'altro.
I dati che ho inserito nell'esempio lo dimostrano, credo, inoltre, di aver inserito dei valori che possono essere abbastanza rispondenti alla realtà.

Cioè hai messo dei dati a caso (leggi inventandoli)?!?!
Ma che tipo di dimostrazione è?

[MuoioMaNonMiFermo]

E' una discussione che ci sta appassionando !
I dati che ho scritto si riferiscono a ipotetici atleti che hanno la passione rispettivamente per la corsa e per la bicicletta.
Non parlo, ovviamente di campioni, ma di atleti che svolgono prettamente una sola delle due attività.
Secondo me non c'è, a priori, un favorito sull'altro.
I dati che ho inserito nell'esempio lo dimostrano, credo, inoltre, di aver inserito dei valori che possono essere abbastanza rispondenti alla realtà.

[POD4PASSION]

E' una discussione che ci sta appassionando !
I dati che ho scritto si riferiscono a ipotetici atleti che hanno la passione rispettivamente per la corsa e per la bicicletta.
Non parlo, ovviamente di campioni, ma di atleti che svolgono prettamente una sola delle due attività.
Secondo me non c'è, a priori, un favorito sull'altro.
I dati che ho inserito nell'esempio lo dimostrano, credo, inoltre, di aver inserito dei valori che possono essere abbastanza rispondenti alla realtà.

Cioè hai messo dei dati a caso (leggi inventandoli)?!?!
Ma che tipo di dimostrazione è?

teo io ti posso dire che la gara l'ho gia fatta con un amico che in bici ci va a fare le gran fondo e che a piedi invece non si muove nemmeno dal divano per andare al frigo.
Bhe mi ha dato 12 minuti di distacco in MTB.

[MuoioMaNonMiFermo]

Cioè hai messo dei dati a caso (leggi inventandoli)?!?!
Ma che tipo di dimostrazione è?

teo io ti posso dire che la gara l'ho gia fatta con un amico che in bici ci va a fare le gran fondo e che a piedi invece non si muove nemmeno dal divano per andare al frigo.
Bhe mi ha dato 12 minuti di distacco in MTB.

12 minuti di distacco sono facilmente recuperabili su 10 km di corsa rispetto a uno che non corre, questo conviene con quello che penso io, e credo di aver capito che anche teo la pensa così. E cioè che è più facile per un podista mediamente allenato (parliamo sempre di non professionisti) fare 30km in bici e perdere relativamente poco rispetto ad un ciclista mediamente allenato che non corre e che se si mette a fare 10km di corsa fatica a finirli...Il concetto è quello quindi che un podista sia favorito nel confronto con un ciclista, che percorrono 10km di corsa e 30 km in bici