Garmin vs Resto del Mondo

[kikkofede]

Esatto, alcuni prediligono il cardiofrequenzimetro e magari puntano ai Polar. E non gliene frega nulla di un contatore di km. Altri usano un semplice cronometro e magari usano percorsi segnati. Dipende da come uno imposta i suoi allenamenti e da come è abituato.
Detto questo, se restringiamo il campo ai "misuratori di km" allora può venire fuori una bella statistica. Ed è indubbio che Garmin attualmente faccia la parte del leone.

Lei che è un amministratore penso possa modifica come e quando vuole un messaggio quindi non si faccia problemi a modifica il mio primo per aggiungere info su come partecipare!

[ingpeo]

Puoi farlo direttamente te, kikkofede!
L'idea è stata tua e puoi definire meglio le regole se lo ritieni opportuno, non serve un intervento dell'amministratore.

[deuterio]

Ecco, sentivo proprio la mancanza di un'altra tabella dove mettere i km mensili...

[kikkofede]

Puoi farlo direttamente te, kikkofede!
L'idea è stata tua e puoi definire meglio le regole se lo ritieni opportuno, non serve un intervento dell'amministratore.

Non ho ben capito cosa intendesse con "macinatori di km"...
Quindi preferirei che lo modificasse lei se possibile...

[Brain Damage]

Esatto, alcuni prediligono il cardiofrequenzimetro e magari puntano ai Polar. E non gliene frega nulla di un contatore di km. Altri usano un semplice cronometro e magari usano percorsi segnati. Dipende da come uno imposta i suoi allenamenti e da come è abituato.
Detto questo, se restringiamo il campo ai "misuratori di km" allora può venire fuori una bella statistica. Ed è indubbio che Garmin attualmente faccia la parte del leone.

Ok, ma per fare le ripetute in strada? Già che si compra un orologio sportivo, tanto vale comprarlo con GPS secondo me! Vabbè, siamo OT

[kikkofede]

Esatto, alcuni prediligono il cardiofrequenzimetro e magari puntano ai Polar. E non gliene frega nulla di un contatore di km. Altri usano un semplice cronometro e magari usano percorsi segnati. Dipende da come uno imposta i suoi allenamenti e da come è abituato.
Detto questo, se restringiamo il campo ai "misuratori di km" allora può venire fuori una bella statistica. Ed è indubbio che Garmin attualmente faccia la parte del leone.

Ok, ma per fare le ripetute in strada? Già che si compra un orologio sportivo, tanto vale comprarlo con GPS secondo me! Vabbè, siamo OT

Beh, ma anche con il FootPod si ha il calcolo dei metri percorsi eh, mica ti serve il Gps.....
Anzi, se calibrato bene il FootPod è più preciso del GPS secondo me.

[wmic]

un atleta che corre in pista del garmin non se ne fa nulla (dato che in pista è anche impreciso), meglio un buon cronometro. Io sono affezionato ai garmin ma quando sono in pista lo uso esattamente come un cronometro. L'unica comodità, anche quando sei in pista, è che ti permette di conoscere, con un buon grado di approssimazione, i kilometri percorsi.

Idem. Anche se io in pista preferisco il classico cronometro molto più piccolo e pratico; lo stesso spesso anche in gara, specie se campestre o a circuito, su percorsi dove i riferimenti kmtrici perdono utilità.
Con un pò di esperienza, sono arrivato a conoscere bene le distanze percorse in pista: mi basta un'occhiata al tempo e farmi un'idea tra l'inizio e la metà dell'anello per valutare i km pari e quelli dispari. Questione di abitudine.
Capisco meno invece quelli che si sentono persi quando ad esempio finisce la batteria del GPS in gara. Pensare che prima ci si allenava con un semplice cronometro tipo quello di Bin Laden (vero Spartan? ). E lo si faceva pure bene!
GPS: strumento utilissimo che può darci una grossa mano in alcune circostanze, ma attenzione a non diventare dipendenti! In fondo per correre bastano un paio di scarpe .. .. e poco altro

[jenga]

GPS: strumento utilissimo che può darci una grossa mano in alcune circostanze, ma attenzione a non diventare dipendenti! In fondo per correre bastano un paio di scarpe .. .. e poco altro

Vero, però per me conta molto anche il discorso "geek"... non serve a nulla, ma devo sapere la media al km per ogni km percorso...
E visto che corro sempre da solo (per necessità), le sfide con me stesso sono più divertenti con un GPS

[spartan]

un atleta che corre in pista del garmin non se ne fa nulla (dato che in pista è anche impreciso), meglio un buon cronometro. Io sono affezionato ai garmin ma quando sono in pista lo uso esattamente come un cronometro. L'unica comodità, anche quando sei in pista, è che ti permette di conoscere, con un buon grado di approssimazione, i kilometri percorsi.

Idem. Anche se io in pista preferisco il classico cronometro molto più piccolo e pratico; lo stesso spesso anche in gara, specie se campestre o a circuito, su percorsi dove i riferimenti kmtrici perdono utilità.
Con un pò di esperienza, sono arrivato a conoscere bene le distanze percorse in pista: mi basta un'occhiata al tempo e farmi un'idea tra l'inizio e la metà dell'anello per valutare i km pari e quelli dispari. Questione di abitudine.
Capisco meno invece quelli che si sentono persi quando ad esempio finisce la batteria del GPS in gara. Pensare che prima ci si allenava con un semplice cronometro tipo quello di Bin Laden (vero Spartan? ). E lo si faceva pure bene!
:

Grande Wmic quella di Bin Laden è una chicca no ?
Comunque anch'io corro in pista e del Garmin non me ne farei nulla,quando corro in strada invece ho i km segnati a terra perciò il mio crono della Nike del 2001 regalatomi da mia moglie va più che bene.(prima utilizzavo il casio citato in precedenza )

[riki corre]

Ma in una maratona ad esempio, specialmente la prima che una persona affronta, non è importante avere il gps per vedere la media al km e capire maggiormente come dosare le forze?
Parla uno che il gps non l'ha ancora comprato perchè non sa decidersi..(ho solo il cronometro; Suunto)