Apps per runners...

[oedem]

io quello che finora ho trovato più stabile e comodo, anche per le indicazioni audio, è micoach di adidas.

aveva il vincolo di non poter esportare gli allenamenti ma invece si può fare tramite http://www.runningfreeonline.com/ e poi esportarli da qui nel formato desiderato.

ad ora almeno non si possono però importare allenamenti

ho provato endomondo ed è troppo altalenante, sbalzi elevati che non danno idea corretta dell'allenamento.
runtastic mi è antipatico perché da indicazioni audio solo per i primi 2 km nella versione free

[ghiotto86]

Bisognerebbe fare dei test, tipo dovrei uscire con l'iPhone e il garmin.

Magari domenica lo faccio.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Grazie. Hai anche te un iphone 3gs? Così sappiamo che il test è fatto con lo stesso modulo GPS.

[Beppez]

Io uso Runtastic Pro con Iphone 4 e funziona benissimo....

[AndreaR]

Bisognerebbe fare dei test, tipo dovrei uscire con l'iPhone e il garmin.

Magari domenica lo faccio.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Grazie. Hai anche te un iphone 3gs? Così sappiamo che il test è fatto con lo stesso modulo GPS.

No ho un 4 e un 4s di mia moglie.

[ilmara]

Bisognerebbe fare dei test, tipo dovrei uscire con l'iPhone e il garmin.

Magari domenica lo faccio.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Io ho fatto questo esperimento una volta e ho percorso 21 km in montagna, quindi percorso abbastanza tortuoso, e i due gps alla fine mi hanno fornito un risultato identico.

Inviato dal mio GT-N7000 con Tapatalk 2

[AndreaR]

Bisognerebbe fare dei test, tipo dovrei uscire con l'iPhone e il garmin.

Magari domenica lo faccio.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Io ho fatto questo esperimento una volta e ho percorso 21 km in montagna, quindi percorso abbastanza tortuoso, e i due gps alla fine mi hanno fornito un risultato identico.

Inviato dal mio GT-N7000 con Tapatalk 2

21 km sono un gran bel test soprattutto per misurare la capacità della ricezione. Che smartphone hai usato?

Secondo me, guardare tracciati sulle mappe, mi sembra che la differenza tra iPhone e garmin è la frequenza di rilevazione della posizione e il margine di errore.

Entrambi i fattori non influenzano molto le distanza lunghe tipiche della corsa (quindi totale km, passo medio) perchè sull'ordine delle migliaia o decine di migliaia di metri in errore anche di 100mt è scarsamente influente.

Gli errori di pochi metri influenzano invece molto la veridicità dei dati a beve termine. (il passo istantaneo, ad esempio).

In pratica é sulla breve distanza che l'errore conta di più.

Comunque son gran pipponi che non dovremmo farci


Sent from my iPhone using Tapatalk

[AndreaR]

Bisognerebbe fare dei test, tipo dovrei uscire con l'iPhone e il garmin.

Magari domenica lo faccio.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Io ho fatto questo esperimento una volta e ho percorso 21 km in montagna, quindi percorso abbastanza tortuoso, e i due gps alla fine mi hanno fornito un risultato identico.

Inviato dal mio GT-N7000 con Tapatalk 2

21 km sono un gran bel test soprattutto per misurare la capacità della ricezione. Che smartphone hai usato?

Secondo me, guardare tracciati sulle mappe, mi sembra che la differenza tra iPhone e garmin è la frequenza di rilevazione della posizione e il margine di errore.

Entrambi i fattori non influenzano molto le distanza lunghe tipiche della corsa (quindi totale km, passo medio) perchè sull'ordine delle migliaia o decine di migliaia di metri in errore anche di 100mt è scarsamente influente.

Gli errori di pochi metri influenzano invece molto la veridicità dei dati a beve termine. (il passo istantaneo, ad esempio).

In pratica é sulla breve distanza che l'errore conta di più.

Comunque son gran pipponi che non dovremmo farci


Sent from my iPhone using Tapatalk

[ilmara]

Ho usato questo che è un samsung galaxy notes.
Sinceramente io guardo solo il passo medio sull ultimo km e nn l istantaneo che è troppo oscillante e a mio avviso dificilmente può essere corretto indipendentemente dal dispositivo. Il confronto poi l ho fatto solo alla fine della corsa in quanto mentre correvo il notes era ancorato al braccio e nn potevo leggerlo.

Inviato dal mio GT-N7000 con Tapatalk 2

[AndreaR]

Ho fatto tre test questo pomeriggio

Ho misurato un pezzo di passaggiata per milano e due tratti fatti in auto usando contemporaneamente il Forerunner 210 e l'iphone4 con endomondo. Ho poi esportato i dati da endomondo ed importati in garmin connect

Camminata
iphone4
http://connect.garmin.com/activity/223331002
forerunner 210
http://connect.garmin.com/activity/223333838

Confronto garmin/iphone
http://connect.garmin.com/activity/comp ... =223331002

Qui le differenze sono vistose. E' ovviamente impossibile sapere chi ha ragione ma dato che è evidente che la frequenza con cui i dati vengono rilevati è minore con iphone (basta vedere il numero di segmenti del tracciato) tendo a dare più credito a garmin.

Se si osserva il tracciato sulla cartina è evidente che l'iphone ha preso più di qualche svarione.


Nei due tratti in auto che ho registrato le differenze si appiattiscono (secondo me perché il percorso è più lineare e quindi la differenza nella frequenza di rilevamento si fa sentire meno.

Auto 1

http://connect.garmin.com/activity/223333932
http://connect.garmin.com/activity/223330984

comparazione
http://connect.garmin.com/activity/comp ... =223333932

Auto 2

http://connect.garmin.com/activity/223334000
http://connect.garmin.com/activity/223330977

comparazione
http://connect.garmin.com/activity/comp ... =223334000

[Leoxgiusti]

Io sto usando Runkeeper su Android. Mi trovo bene perché è spartano, ma permette di impostare allenamenti a intervalli anche nella versione free. Per me che sono un novellino gli allenamenti a intervalli sono importanti
Noom è valido come scritto sopra per uno stile di vita un po' più sano, ma come sport tracker puro insomma.
Runtastic e Endomondo mi sembrano validi, ma solo nelle versioni Pro.
Se continuo con regolarità, prima o poi mi regalo un Garmin...

Inviato dal mio Sgs3