un pò di numeri...

[marcello]

Devo confessare che sono amante dei numeri, come qualche altro del forum. Questa mia passione mi ha portato a confrontare alcuni nostri dati, più precisamente quelli relativi ai nostri migliori tempi nelle distanze della maratona e della mezza maratona.

Quello che ho voluto controllare è stato il “rapporto" tra le due prestazioni (che chiamerò semplicemente coefficiente)

Secondo “la calcolatrice di Riegel" dovrebbe essere di 2,085, cioè il tempo della maratona dovrebbe essere 2,085 volte quello della “mezza" Secondo altre fonti, tale coefficiente varia da 2,10 a 2,20.

Nel caso dei nostri tempi ecco la classifica “ordinata" secondo il “coefficiente"

mezza maratona coeff.
heidy 1.41.34 3.30.14 2,070
Annarella65 1.37.40 3.26.56 2,119
max cave 1.31.18 3.20.23 2,195
Marcellide 1.33.52 3.28.14 2,218
Claudio_c 1.24.18 3.09.03 2,243
Domenico 1.33.59 3.31.53 2,254
gio63 1.34.09 3.34.30 2,278
deep66it 1.48.32 4.13.14 2,333
marcello 1.37.34 3.53.42 2,395
Fatdaddy 1.38.44 3.58.27 2,415
ingpeo 1.52.03 4.43.41 2,532
matpaz 1.28.51 3.45.51 2,542
Corio69 1.33.03 4.18.15 2,775

Naturalmente questa semplice analisi dei dati non vuole avere riscontro scientifico, ma è curioso notare come ai primi due posti ci siano le uniche donne (anche se il dato di Annarella sulla maratona è datato 5 anni rispetto a quello della “mezza").

Sarebbe interessante completare questa tabella con altri dati e magari sapere cosa ne pensate voi.

[marcello]

Devo confessare che sono amante dei numeri, come qualche altro del forum. Questa mia passione mi ha portato a confrontare alcuni nostri dati, più precisamente quelli relativi ai nostri migliori tempi nelle distanze della maratona e della mezza maratona.

Quello che ho voluto controllare è stato il “rapporto" tra le due prestazioni (che chiamerò semplicemente coefficiente)

Secondo “la calcolatrice di Riegel" dovrebbe essere di 2,085, cioè il tempo della maratona dovrebbe essere 2,085 volte quello della “mezza" Secondo altre fonti, tale coefficiente varia da 2,10 a 2,20.

Nel caso dei nostri tempi ecco la classifica “ordinata" secondo il “coefficiente"

mezza maratona coeff.
heidy 1.41.34 3.30.14 2,070
Annarella65 1.37.40 3.26.56 2,119
max cave 1.31.18 3.20.23 2,195
Marcellide 1.33.52 3.28.14 2,218
Claudio_c 1.24.18 3.09.03 2,243
Domenico 1.33.59 3.31.53 2,254
gio63 1.34.09 3.34.30 2,278
deep66it 1.48.32 4.13.14 2,333
marcello 1.37.34 3.53.42 2,395
Fatdaddy 1.38.44 3.58.27 2,415
Ale57 1.37.19 3.55.27 2,419
ingpeo 1.52.03 4.43.41 2,532
matpaz 1.28.51 3.45.51 2,542
Corio69 1.33.03 4.18.15 2,775

Naturalmente questa semplice analisi dei dati non vuole avere riscontro scientifico, ma è curioso notare come ai primi due posti ci siano le uniche donne (anche se il dato di Annarella sulla maratona è datato 5 anni rispetto a quello della “mezza").

Sarebbe interessante completare questa tabella con altri dati e magari sapere cosa ne pensate voi

[Fatdaddy]

Teorema di Fatdaddy: "Mutando il criterio di ordinamento di una classifica (per tempi cronometrici o per coefficiente) il risultato finale non muta. Sempre in fondo sono!"


Potrei suggerire l'ordine alfabetico?

[heidy]

Uelà... una classifica in cui risulto prima!!!!
Non mi è ancora molto chiaro se è un bene o un male maaaa....è emozionante!!!! Grazie marcello!!!!!

[CORIO69]

un pò di numeri:
t10000= 2,06*t5000
t1/2M= 2,20*t10000 = 4,55*t5000
tM= 2,77*t1/2M = 6,11*t10000 = 12,62*t5000

ci capite qualcosa?
Sono i miei PB rapportati fra loro.

[annarella65]

Se rimango a leggere tutti i numeri di questo 3d...muoio...
Scappoooooooo.......

[sky79]

io non ci sto capendo una ceppa...

[jean]

Ho provato a calcolarlo,mi da 2,12....penso che la prima opzione sia un pò troppo ottimistica per Noi tapascioni mentre può essere valida per chi si allena seriamente e ne fa quasi un secondo lavoro.Personalmente penso cmq che se ho delle probabilità di migliorare il tempo in maratona,molte meno ne ho per quanto riguarda la mezza....

[Matpaz]

orco... corio sarai ultimo ma io ti sto vicino...

[grid]

Uelà... una classifica in cui risulto prima!!!!
Non mi è ancora molto chiaro se è un bene o un male maaaa....è emozionante!!!! Grazie marcello!!!!!

Tranquilla Flo, e' un male ...
In pratica dovresti essere un po' piu' veloce sulla mezza di quanto gia' non sei.
Ma chi ha un rapporto maggiore di 2.085 dovrebbe essere piu' veloce sulla Maratona di quanto gia' non e'.
In pratica non va mai bene !
Tutto questo per dare ragione al Sig. Riegel.
In generale guardando i numeri direi che, siccome e' 'piu' facile' fare dei tempi ragionevoli sulla Mezza che non sulla Maratona, il set di campioni e' tutto spostato verso i numeri maggiori di 2.085.
Effettivamente sarebbe interessante capire da dove Riegel ha tirato fuori il rapporto, se da un campione statistico o da una valutazione fisiologica.
Qualcuno lo sa ?

P.S. Il mio rapporto Maratona/Mezza e' 2.66 il che vorrebbe dire che devo pedalare, ma tanto, sulla Maratona ...