Rivoluzione categorie Fidal

[aroldo74]

Dovrebbero diventare master.

Comunque sarebbe opportuno nel caso dei master rivedere le fasce di età delle categorie categorie
Nella mia provincia ho notato che dai 25 ai quasi 50 anni gli atleti a parità di allenamento non hanno praticamente differenze prestative.
Non é raro vedere 50 enni sul podio.

Il discorso premi di categoria dovrebbe essere un'incentivo ma a volte crea distorsioni quasi comiche.
ho visto premiare come 2a di categoria MF 50 una donna con 58' sui 10 km mentre l'equivalente uomo aveva fatto 36'....
nella mia categoria MM35 Pet andare a premio é difficilissimo, ancora di più in quella, MM40 dove se non vai sotto i 35' sui 10 non hai nessuna chanse.
Tra i giovani sotto i 30 non c'é praticamente nessuno....

[ritmosoglia]

Ci vedo pro ma sopratutto contro!
La possibilità di partecipare a tutte le gare è sicuramente un bel pro, in questi mesi mi sono scontrato con questa inutile burocrazia non potendo partecipare ad alcune gare in pista.
Mentre sull'includere nella stessa categoria un amatore ed un professionista sono molto molto scettico. Dopo i 35 anni generalmente i professionisti si ritirano dall'attività così il confronto tra MM35 MM40 e così vià è generalmente tra "amatori" seppur validissimi, mentre da 23 a 35 anni è uno scontro impari tra il ragazzo che corre per diletto nei ritagli di tempo e chi lo fa per professione ed è nel clou della propria carriera. Ovviamente è una lotta impari piuttosto ridicola.
Posso andare a correre una mezza maratona confrontandomi con Pertile, Lalli e Meucci, che oltre ad avere un talento enormemente maggiore del mio (ok questo non conta) vanno 3 mesi in altura non svologno un altro lavoro, hanno a disposizione massaggiatore, nutrizionista etc etc e corrono 800 km al mese ?
Non è una questione di premio o di soldi, ma puramente etica.

Ho visto molti atleti forti ma di seconda fascia (gente da 32' e 1h10' 1h12' in mezza) tesserarsi come TM nel 2013 e la cosa mi ha lasciato piuttosto perplesso. Atleti che hanno sponsorizzazioni, magari non si fanno uno stipendio, ma sicuramente arrotondano con la corsa. Passare TM si è tradotto in un vincere facile ed ho il sospetto che alla fidal questo non sia andato tanto giù. Così una volta per tutte si è tagliata la testa al toro, ma a me sembra una caxxata. Sarebbe stato più facile aprire tutte le porte anche ad i TM che comunque in genere non sono scarsissimi, o quantomeno stabilire dei tempi di accredito al di sotto dei quasi anche l'amatore TM può partecipare a tutti gli eventi, questo magari per non assistere a gare in pista dove l'amatore scarso crea effettivo intralcio

[Lella]

Dovrebbero diventare master.....

ma dal punto di vista pratico che cambia? nel senso, ci si può iscrivere alle solite competitive di paese, vero?
grazie delle info Aroldo
Un saluto

[Marcos]

Non ci capivo niente prima, non ci sto capendo niente adesso e non ci capiro' niente in futuro.

[ritmosoglia]

Non ci capivo niente prima, non ci sto capendo niente adesso e non ci capiro' niente in futuro.

Mettila come firma ti prego
Comunque hai ragione è un casino!

[Eastwood]

Credo che dal punto di vista pratico chi ha meno di 35 anni nel 2014 dovrà tesserarsi per la sua società come SM / SF se questa ha anche la categoria assoluti, altrimenti cambia società. Interpretato bene?
Io la penso esattamente come Andrea.

[ludovico_van]

Dovrebbero diventare master.....

ma dal punto di vista pratico che cambia? nel senso, ci si può iscrivere alle solite competitive di paese, vero?
grazie delle info Aroldo
Un saluto

Certo... poi comunque, se dici che sei Lella di Running forum ti fanno correre in ogni caso. Anche in disco, gli dici così e sei subito in lista...

[Lella]

Grazie Eastwood!!! Spero che non sia così
ciao
PS ludovico basta bere.

[Caivo]

Credo che dal punto di vista pratico chi ha meno di 35 anni nel 2014 dovrà tesserarsi per la sua società come SM / SF se questa ha anche la categoria assoluti, altrimenti cambia società. Interpretato bene?
Io la penso esattamente come Andrea.

Esattamente.
Per chi ha tra 23-35 anni sarà in un'unica categoria: senior (SM e SF).
Per chi ha più di 35 anni sarà master (e non potrà/dovrà più scegliere dell'opportunità di tesserarsi o master o senior). In compenso potrà partecipare, oltre alle gare riservate ai master, alle gare degli assoluti (eventuali gare con minimi di partecipazione non posseduti a parte).
Quindi per i master sarà sicuramente meglio.
Per chi è ora Tm (amatore) come detto pro e contro.

Rimane da chiarire, per quanto mi riguarda, se continuerà a sussistere la differente affiliazione per le società. Tipo ora ci sono società con solo settore amatori/master, altre solo assoluti, altre li hanno entrambi.
Avrebbe ancora senso?

Ci vedo pro ma sopratutto contro!
La possibilità di partecipare a tutte le gare è sicuramente un bel pro, in questi mesi mi sono scontrato con questa inutile burocrazia non potendo partecipare ad alcune gare in pista.
Mentre sull'includere nella stessa categoria un amatore ed un professionista sono molto molto scettico. Dopo i 35 anni generalmente i professionisti si ritirano dall'attività così il confronto tra MM35 MM40 e così vià è generalmente tra "amatori" seppur validissimi, mentre da 23 a 35 anni è uno scontro impari tra il ragazzo che corre per diletto nei ritagli di tempo e chi lo fa per professione ed è nel clou della propria carriera. Ovviamente è una lotta impari piuttosto ridicola.
Posso andare a correre una mezza maratona confrontandomi con Pertile, Lalli e Meucci, che oltre ad avere un talento enormemente maggiore del mio (ok questo non conta) vanno 3 mesi in altura non svologno un altro lavoro, hanno a disposizione massaggiatore, nutrizionista etc etc e corrono 800 km al mese ?
Non è una questione di premio o di soldi, ma puramente etica.

Ho visto molti atleti forti ma di seconda fascia (gente da 32' e 1h10' 1h12' in mezza) tesserarsi come TM nel 2013 e la cosa mi ha lasciato piuttosto perplesso. Atleti che hanno sponsorizzazioni, magari non si fanno uno stipendio, ma sicuramente arrotondano con la corsa. Passare TM si è tradotto in un vincere facile ed ho il sospetto che alla fidal questo non sia andato tanto giù. Così una volta per tutte si è tagliata la testa al toro, ma a me sembra una caxxata. Sarebbe stato più facile aprire tutte le porte anche ad i TM che comunque in genere non sono scarsissimi, o quantomeno stabilire dei tempi di accredito al di sotto dei quasi anche l'amatore TM può partecipare a tutti gli eventi, questo magari per non assistere a gare in pista dove l'amatore scarso crea effettivo intralcio

Condivido molto di quello che dici, però tu mi prendi il caso estremo di confrontarti con meucci e lalli e compagnia, che come ho già detto credo che, in quanto prof, debbano rientrare comunque in un'altra categoria.
Ma il punto è che attualmente la categoria SM non è la categoria dei professionisti, i professionisti sono una minoranza. C'è' chi non prende il becco di un quattrino, c'è chi una remunerazione la prende, ma deve comunque lavorare per sostentarsi, e dove li facciamo rientrare questi? secondo me sono molto più dilettanti che professionisti. E poi come dici tu c'è chi, nonostante sia ad un livello più che buono, per evitare la concorrenza si tessera amatore per far man bassa di premi alle varie corse su strada (ed è più professionista di molti senior).
Categoria unica per tutti non è la soluzione, ma com'è la suddivisione adesso non va comunque bene e deve essere cambiata e, se non si può trovare soluzione migliore, è allora meglio tutti assieme.

[Yari]

bho secondo me è una ca... corazzata potëmkin