[Discussione Ufficiale] Garmin Forerunner 945

[lucky1979]

Collegandolo a Garmin express riesci a vedere, comunque non c'entra nulla la memoria. Sincronizzi costantemente con Connect o Express in modo che venga aggiornato il file con la predizione della posizione dei satelliti? A volte poi capita che ci metta qualcosa in più, in caso di difficoltà io di solito riavvio il dispositivo e lo appoggio su una superficie piana in modo che sia perfettamente fermo per velocizzare l'aggancio del segnale

allora connect tutti i giorni n pratica express mai...stasera proverò a scaricare express su pc e vedere il da farsi.

grazie

[Stef83]

A me sembra che da diverso tempo il GPS è molto meno preciso, ho provato varie cose, (alternare glonass/galileo, resettare, ecc.) ma nulla. Mi sono chiesto se, nascendo essenzialmente come sistema militare (e Glonass è russo...), può esserci stato qualche impatto dalla situazione ucraina. Guardando in giro ho letto questo:

"Selective availability” was an error introduced into the GPS signals, which the military knew how to decode, but which civilian GPS receivers did not. But, it should be noted that even though the US currently offers GPS free to anyone anywhere in the world, with accuracy equal to the military-grade GPS, it retains the ability to reintroduce selective availability, or even turn off the civilian version completely. (This was actually done during the Kargil conflict in 1999.)

Trovato su Quora, non necessariamente iperaffidabile e/o aggiornato, e magari è solo il mio 945 che sta invecchiando male...

[orange]

Se però fossero modifiche a monte, quindi di chi gestisce i satelliti, avrebbero problemi tutti i dispositivi che li usano.

[Stef83]

Certamente, infatti mi chiedevo se ci fossero altri ad aver notato un deterioramento delle prestazioni GPS: nel mio caso niente di drammatico eh, però oggettivamente è un po' meno preciso su un ampio spettro di percorsi che conosco molto bene. Certo, la risposta più semplice e probabile è che sia il mio 945 ad essere meno preciso.

[NicoBo]

tutta la serie con chip sony ha problemi noti di precisione sulle tracce e dislivello...
Comunque al momento conviene impostare i dispositivi sul satellite Galileo.
https://www.quotidiano.net/cronaca/gali ... -1.8491560

[dioveht]

Io non ho notato peggioramenti, ma l'ho sempre tenuto su GPS+Galileo.
E' vero, però, che il chipset Sony è meno preciso del Mediatek che avevo nel 935.

[dragonady]

Ciao! Mi aggancio alla discussione: io ho sempre usato solo GPS per risparmiare batteria, ha senso oppure la differenza con GPS+Galileo è quasi irrisoria?
Magari posso provare, però se qualcuno sa già la risposta, ringrazio!

[franchino]

La differenza è irrisoria sì, conviene usare anche Galileo o glonass in abbinamento

[Stef83]

@nicobo grazie per il consiglio su Galileo, ormai ci avevo rinunciato e da un po’ avevo finito le sperimentazioni lasciando fermo su GPS/glonass, proverò a cambiare di nuovo. Comunque ero ben cosciente del fatto che il chip del 945 non fosse perfetto: venendo dal 235 mi aspettavo un upgrade anche su questo e sono rimasto deluso, rispetto ai primi tempi però (l’ho preso a febbraio 2021) negli ultimi mesi mi sembra ulteriormente peggiorato, pur rimanendo dignitoso.

[NicoBo]

@nicobo grazie per il consiglio su Galileo, ormai ci avevo rinunciato e da un po’ avevo finito le sperimentazioni lasciando fermo su GPS/glonass..
...ero ben cosciente del fatto che il chip del 945 non fosse perfetto..

Se cerchi la massima precisione:
- Imposta: GPS+GALILEO e Registrazione dati "al secondo" anzichè smart

Riguardo al 945, ti dirò... seguo spesso il forum garmin, ed i problemi che sorgono quotidianamente dai possessori del 955 superano di molto quelli del 945!

Il fatto che stiano lavorando in anticipo sul 965/265 sarà probabilmente per tamponare l'enorme insoddisfazione dei possessori di quei modelli.