[Discussione ufficiale] Doping

[The Observer]

Con i ragionamenti che fate

Chi? Quale ragionamento in particolare?

Che il doping sia diffusissimo a livello professionale lo dicono gli esperti. Che Tizio in particolare sia dopato lo possono dire solo i risultati delle indagini e le sentenze.

When Sports Illustrated interviewed a cohort of elite olympic athletes, one of the questions was: "If you were given a performance enhancing substance and you would not be caught and win, would you take it?". 98% of the athletes responded "Yes". The more chilling question was: "If you were given a performance enhancing substance and you would not be caught, win all competitions for 5 years, then die, would you take it?". More than 50% said "Yes"

da http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2219897/

Ovviamente dire di farlo e farlo sono due cose diverse. Però leggere percentuali del genere è terrificante, anche se la fonte è una rivista.

[shaitan]

Si anche se le ricerche più recenti di Connor hanno ridimensionato il problema del cosidetto dilemma di Goldman

https://en.wikipedia.org/wiki/Goldman%27s_dilemma

In ogni caso il problema è che molti non pensano nemmeno sia possibile morire (vedi es morti per doping nel wrestling dove non c'è nemmeno la medaglia in palio a "giustificare")

[CarloR]

@theobserver con il ragionamento che chi va più forte di un dopato è a sua volta un dopato.

[ludovico_van]

Ma qui nessuno ha detto una roba del genere...ca**o ma vai a vederti come vinceva le tappe Pantani oppure Le gare di Pechino 2008 di Bolt.

@theobserver con il ragionamento che chi va più forte di un dopato è a sua volta un dopato.

qui il discorso non è andare più forte...qui non si tratta di battere la concorrenza bensì di stracciare la concorrenza; che è una roba ben diversa.

Per le stesse ragioni ancora adesso dopo anni c'è gente che parla di un attacco fatto da Cancellara e solleva dubbi sull'episodio. Oh, sembrava che avesse sotto un motorino...

[ludovico_van]

sembrava fosse sul phantom della Malaguti.

[CarloR]

Beh ma allora non facciamo nemmeno l'antidoping, squalifichiamo post prestazione. Cancelliamo già che ci siano anche le vittorie di Tomba e tutti quelli che hanno stracciato la concorrenza.

[ludovico_van]

Ma queste sono conclusioni che deduci tu da quello che ho scritto.
Io ho scritto che PER ME uno che straccia in quella maniera da sano gli altri che sono dopati è marcio.
Però penso che ( e questa cosa prima non l'avevo scritta ) una persona razionale davanti a un fatto del genere debba comunque farsi venire qualche dubbio. Tutto lì.

Facciamo un esempio. Nel 1985 il portoghese Carlos Lopes ha fatto il record del mondo di maratona, correndola in 2h 7'.
Oggi il record della maratona è di 2h 3' ( se non sbaglio ) fatto 2 anni fa. Quindi l'umanità ci ha messo 29 anni per buttare giù 4 minuti. Se a Rio, quindi dopo 2 anni dall'ultimo record, un atleta fa il record del mondo buttandolo giù di 2 minuti, quindi 2h1', tu non ti faresti qualche domanda???
Io personalmente si, ci resterei un po' perplesso. Poi oh, te la butti giù come un bicchiere d'acqua, cosa vuoi che ti dica io???
Salute!

[CarloR]

Io potrei anche rimanere perplesso, ho ovviamente i miei dubbi ma non sono un forcaiolo. Tu invece emetti sentenze senza prove. Non mi serve che tu mi dica niente, evidentemente la vediamo diversamente.

[gianmarcocordella]

Che poi chi è il 1 del mondo non sta scritto da nessuna parte che debba vincere di un pelo sul 2 se quest'ultimo non è all'altezza
Cosa signifca stracciare la concorrenza ?
Powell saltava 8m95 e batteva lewis di 8cm
Oggi vincerebbe di mezzo metro le olimpiadi
Quindi di cosa stiamo parlando?
tra 5 6 annk potremmo vedere 3 4 velocisti da sub 9.60

[zeromaratone]

Il problema del doping è proprio questo: devasta il mondo dello sport e rende i campioni dei presunti dopati agli occhi della gente comune.
Insinuare che il campione sia un presunto dopato perché straccia i record è la cosa più brutta che si possa fare per lo sport.
Anche perché non esiste una progressione matematica del record assolutamente prevedibile : in maratona il sub 2 h viene dato possibile ma finora nessuno lo ha fatto.. cosa dobbiamo concludere ? Che non sono dopati a sufficienza ?
Dai !

PS il record della Ratcliffe in campo femminile è datato 2003 ! Insinuamo che è sospetto ?