Certificato medico: istruzioni per l'uso

[Johnny.29]

Hai ragione anche te shaitan. A me è bastato fare una lastra. Certo che non si può fare frequentemente... non sono un medico... ora non ricordo se frettolono le gambe stando sdraiato sul lettino, sarebbe già qualcosa, anche se nel mio caso non dice niente, però sicuramente un occhio esperto mi avrebbe sconsigliato di correre. Non ho ancora capito da dove sia nato tutto, forse un lieve difetto di postura, un medico lo avrebbe dovuto vedere e mi avrebbe dovuto avvertire. Forse non gli avrei dato retta, sicuramente sarebbe stato meglio dirlo. Invece si sono sempre attenuti al protocollo ed è andato sempre tutto perfettamente, invece così non è stato.
Giusto fare la visita, ma rivedibile. Quanto meno dopo qualche rinnovo. In fondo non è una novità che la corsa presa seriamente fa male, questa cosa ormai si sottovaluta e il primo sono stato io

[Doriano]

beh, è un esame di idoneità, non un esame, diciamo, di integrità.
c'è uno standard per ridurre determinati rischi, non è che possono garantire l'integrità degli sportivi...no?

[Johnny.29]

Sì sì non do colpa ai medici che fanno quella visita che seguono uno standard. Dico che sarebbe opportuno valutare meglio le gambe per chi corre o le spalle per chi nuota.... almeno ogni tot rinnovi.
Mi auguro non capiti mai nulla a nessuno, ora che ci sono dentro ho scoperto che non è nemmeno così infrequente. Sono sempre stato graduale e non ho mai avuto problemi all'anca. Credevo di essere immune a problemi agli arti visto che non mi succedeva nulla diverso tempo, bastava essere graduale. Poi all'improvviso la sorpresa.
...voglio solo mettere in allerta chi legge. Sembra sempre che capiti solo agli altri e invece... ripeto, non ho mai avuto dolori o perdita di elasticità. Vai a capire...
Probabilmente un medico mi avrebbe visto un difetto posturale o chissà cos'è stato

[Emanuele1976]

Non rischi la vita con una coxartrosi, mentre se hai il cuore con qualcosa che non va, sì. È giusto che la visita di idoneità agonistica testi solo quel che potrebbe ucciderti se non diagnosticato...se no pensa a quanti problemi osteo/tendineo/muscolari diversi esistono...!

[shaitan]

Cmq non credo basti un esame di postura per precognizare una futura coxartrosi: il 90% dei runner amatoriali mentre corre ha posture inguardabili (me incluso) e sarebbe assurdo non concedergli l'idoneità agonistica per quello.

Poi come dice Emanuele non è lo scopo della visita agonistica. Altrimenti si potrebbe iniziare a dire che chi non riesce a fare 10 single leg deadlift a corpo libero non ha la muscolatura e l'equilibrio necessario per correre etc (in realtà un po' è così, ma non sta alla visita agonistica dirtelo )

[Malnat]

La visita di idoneità ha un solo scopo, pagarla. è una tassa e basta.

Tant'è che, non solo all'estero non esiste, ma addirittura gli stranieri possono gareggiare in Italia senza. Quindi in realtà non ci interessa preservare la salute degli atleti, altrimenti sarebbe obbligatoria per tutti.

Poi io di visite ne ho fatte una tentina ormai e sono 30 anni che è una farsa, mi turo il naso e pago ma so che se mi preoccupassi davvero della mia salute farei visite vere.

[franchino]

Perché una farsa?

[Emanuele1976]

@Malnat già, perché? io conosco personalmente almeno un paio di atleti che sono stati fermati alla visita agonistica. Inoltre, il responso della visita il medico non è che lo possa buttare, se dà il via libera quando non potrebbe, un atleta ci rimette le penne, sta' tranquillo che vanno a guardare quel responso...

[shasha74]

per me è giusta....
Se all'estero non la fanno frega niente.
Poi uno non è obbligato...può anche farsi le tapasciate......

[Malnat]

Ma è una farsa ragazzi, con gente decentemente allenata in pratica non si arriva nemmeno a sforzare durante la visita.

In molti centri poi si fa moooolto light.

Se si va da un cardiologo la visita è sicuramente differente.