Precisione traccia gps

[zecca]

A me viene una roba del genere, sommando l'equazione del moto rettilineo uniforme a quella del moto armonico con i dati forniti da te:

[zecca]

e questo è il grafico della velocità derivando (anzi, facendo il rapporto incrementale):


il che conferma che la velocità del polso è sempre positiva, non torna mai indietro, quindi gli effetti additivi di cui parli te non sono validi!

edit: invece portando l'ampiezza del moto armonico a 0.5metri avresti ragione te!! il polso torna indietro, quindi sommando tale contributo si arriva a una distanza percorsa superiore!!!
Ma questo con le seguenti ipotesi sbagliate:
- frequenza di campionamento elevata (10Hz nel mio esempio)
- precisione della misura molto elevata
- ampiezza del moto del polso 50cm

[The Observer]

zecca, quel che abbiamo scritto finora mi pare sufficiente. Senza remore o polemiche... ti ringrazio, ma il discorso sta diventando ripetitivo - un saluto

[shaitan]

The Observer a me il lavoro di zecca pare ben fatto e sicuramente ci ha perso del tempo. Magari ha degli errori chissà, ma liquidarlo con un "ti saluto" mi pare un filo irrispettoso e noto un certo schema con tutti quelli che portano contributi avversi alla tua idea.

Detto questo io, personalmente, ti saluto e senza "remore" (?!) o polemiche vado a spulciarmi se questo forum prevede il plonk perché so che da chi ha simili atteggiamenti non riuscirò mai ad avere spunti interessanti (colpa mia non tua).

Peace and love

[crop74]

- frequenza di campionamento elevata (10Hz nel mio esempio)

intendevi la frequenza di movimento del braccio immagino
tutto il resto lo sottoscrivo a pieno

MOD ON: in un forum una discussione puo' proseguire tra gli interessati anche se chi ha proposto l'argomento all'inizio non ha piu' voglia di portarla avanti. Evitiamo polemice inutili p.f.

[The Observer]

su non facciamo polemiche dove non ci sono please...

E' che credo di avere scritto abbastanza e alla fine questo è un forum di runner, non di fisica...

Ho già detto e ripetuto che il fatto che il polso vada o non vada indietro è secondo me irrilevante perchè la differenza tra la distanza coperta da due corpi in movimento non può dipendere dal sistema di riferimento. Oltre a quest ho scritto 2 pagine di spiegazioni, mostrato i conti, simulazioni, etc.

Non ci capiamo. Rispetto le opinioni altrui ma non avendo il culto dell'ultima parola francamente non so proprio che altro potrei aggiungere...

EDIT: postato mentre il mod postava...

[zecca]

@crop: no no, intendevo proprio la frequenza di campionamento. In excel ho "campionato" le equazioni spazio/tempo ogni 0.1 secondi. La frequenza del moto armonico l'ho lasciata a 183bpm, quindi circa 1.5Hz, come suggerito da Observer.
@sheitan: nessun problema e nessuna polemica, mi sono divertito a fare i conti e poi si sa che tra fisici e ingengneri si discute sempre!

[The Observer]

scusate se ci ritorno un attimo, ma il bello è che i dati che ha pubblicato zecca (Yesterday, 19:01 - btw, praticamente identici a quelli che ho pubblicato in forma tabulare e che evidentemente non sono stati... ehm... nemmeno letti ) dimostrano esattamente quello che dico...

Provate a campionare a 1 Hz e a calcolare la distanza come somma dei singoli steps, non come distanza dal primo punto all'ultimo, che sarebbe come calcolare la distanza percorsa quando vado a correre su un loop chiuso come... zero!

saluti a tutti

[Antataz]

Salve a tutti ,dopo aver sbagliato thread, volevo chiedere un parere e fornire degli ulteriori dati che possono essere utili a qualcuno che cerca informazioni sui vari Gps:
Ho percorso 12 km circa insieme a mio fratello (ai 12 km la traccia dovrebbe essere uguale , dopo no perchè io ho allungato un pò) , avevo al braccio l'Adidas Smart Run Micoach e mio fratello il Garmin 910 Xt ,alla fine ai 12 km c era una differenza di 170 metri (non poca) , l'Adidas ha segnato di più e volevo chiedere pubblicando le tracce quale secondo voi è la più precisa e verosimile, il territorio è nella Montagna Pistoiese e i ritmi di mio fratello sono più lenti alla fine.

Adidas:

http://micoach.adidas.com/it/Track/Publ ... 1776#Route

Garmin 910 Xt:

https://connect.garmin.com/activity/851478784

Vi ringrazio , e chiunque mi dia qualche informazione in merito sicuramente mi aiuta a chiarire qualche dubbio .

[Antataz]

Altro materiale da sottoporre agli esperti , solo 4 km a ritmo gara oggi ma con una discrepanza di oltre 100 metri stavolta segnati in più dal garmin... Boh , ecco le tracce e pervader ditemi che ne pensate, vorrei capirci di più.

Garmin :
https://connect.garmin.com/activity/853477347

Adidas :
https://micoach.adidas.com/it/Track/Tra ... y=it#Route

Secondo me sono entrambi poco precisi e forse l'Adidas ancor meno , ma non me ne intendo.