@ Anthony: al contrario di quanto affermavi sulla inesistenza della pausa automatica sul Runner, beh a quanto pare è stata implementata
guarda qua.
Per concludere questo piccolo escursus tra Polar M400 e TomTom Runner cerco di riassumere i punti sostanziali:
A)sono entrambi degli ottimi prodotti che si posizionano sulla stessa fascia di prezzo;
B)sul fronte della precisione/stabilità della misurazione, più orientato sul GPS il Runner, più orientato al Cardio l'M400;
C)come piattaforma web; più chiusa e proprietaria quella della Polar, più aperta quella della TomTom;
D)funzionalità praticamente equivalenti anche se gli avvisi con vibrazione del Runner sono una chicca a cui è difficile rinunciare;
E)leggibilità del display ottima in entrambi i prodotti;
F)sul cinturino è innegabile una differenza palese, nel Runner è staccabile dal corpo centrale per poterlo lavare evitando che il sudore, mese dopo mese, rovini ed usuri il materiale mentre nel Polar questo non è attuabile;
G)chi vuole usare l'orologio come tracciatore delle attività quotidiane è palese che l'M400 è stato progettato anche per questo, il Runner no;
H)servizio post-vendita, dalle ricerche che ho fatto in entrambi i siti delle case madri e da quello che ho potuto spulciare nei vari forums, la Polar è certamente presente, in modo alquanto diffuso, sul territorio nazionale con centri di assistenza mentre la TomTom no e questo è un dettaglio da non sottovalutare;
I)entrambi i prodotti, attualmente, sono seguiti ed aggiornati stabilmente dai produttori.
Se qualcun'altro vuole aggiungere qualcosa faccia pure.
"Mantalla" scaldacollo di RunningForum! 
; quello del Runner è separabile dall'unità centrale (orologio) a differenza del Polar; sicuramente il maratoneta si riferiva al fatto che se quello del Polar (che a lui non è piaciuto affatto) dovesse rovinarsi non sarebbe facile sostituirlo come invece quello del Runner che è stato progettato proprio per essere facilmente sostituibile.
