Maratona di Roma - 19/03/2023

[Dancap]

@Dancap 5800 sono i competitivi, quasi tutti gli stranieri non lo sono (questione certificato etc). Gli arrivati totali sono 11228 secondo endu. A cui aggiungere staffetta etc

ah ok e' vero. Buon per me, cosi arrivo piu' o meno millesimo su 11000 anziche' su 5800
So' soddisfazioni

[shaitan]

eh insomma dovresti sapere quanti di quegli altri 5000 "non competitivi" ti sei lasciato dietro... teoricamente potresti diventare 6 millesimo su 11.000 ahahahahahah

[Dancap]

:eh si infatti, stavo controllando ora. Vabbe' duemillesimo. Che poi delle classifiche sticavoli. Solo che soprattuto in famiglia la prima cosa che mi chiedono e' "come sei arrivato ?"

[colpoz]

A Roma non ricordo di aver avuto meno di 43km... Con i passaggi in centro per altro in aree militari e fra palazzi il Garmin sbarella allegramente. Ci manca che una certificata silver label IAAF non sia misurata correttamente

Scorrendo i vari post nei gruppi di running su Facebook di quelli che hanno corso, vedo distanze riportate dai loro dispositivi che vanno sostanzialmente da 42,1 a 43,1 (i due estremi che ho trovato).
Tuttavia mi sembra che la maggior parte stia entro i 42,6km, che è un risultato direi buono - entro l'1% di margine.

Se qualcuno qui ha corso un con Garmin 955/255 o Fenix 7 Sapphire e GPS Multiband attivo, sarei curioso di vedere la qualità della traccia registrata.

[Renzo]

Come detto più volte il garmin e altri sistemi di rilevazione tramite GPS spesso e direi a Roma sempre perdono il segnale in più punti del percorso e quando si riattacca fanno casino. Bisogna affidarsi ai km segnati sul percorso che sono sicuramente più affidabili dei nostri GPS.

[fujiko]

Nel 2023 ancora dobbiamo leggere i commenti sulla distanza registrata dai gps

[Pacio]

Ciao Rosaria!
Senti allora il mio....dopo 4 giorni di antibiotici per un'infezione al dito (che mi han dato pesanti effetti collaterali tanto da doverli sospendere) ero letteralmente spossato, una stanchezza infinita mi aveva preso e non mi mollava più ormai!
Ho cmq deciso di scendere a Roma almeno per accompagnare il mio compagno di allenamento....mi son portato la roba per correre giusto per scaramanzia!
Sono andato a dormire in albergo con la convinzione che il giorno dopo mi sarei fatto una bella passeggiata per il centro a tifare i maratoneti....e chissenefrega del resto!
Ho dormito come un sasso (e io che soffro d'insonnia è un evento epocale).....mi sveglio la mattina per andare in bagno e mi accorgo che il miracolo è avvenuto....tutto era passato, mi sentivo di nuovo in forze....MIRACOLO!!!!
La gara? Emozioni forti, intense....percorso bellissimo....ma da Romano conta poco il mio giudizio di parte
Tempo? Quello giusto per arrivare

[colpoz]

@fujiko non vedo quale sia il problema di parlare della distanza riportata dal GPS, anche se fossimo del 2030.

L'argomento NON ha senso solo se accompagnato dall'affermazione "la gara era più lunga/corta perchì l'orologio mi ha segnato 1km in più/meno! scandalo!"

Per quanto mi riguarda sono appassionato di tecnologia e verificare le prestazioni dei dispositivi di ultima generazione mi interessa molto - ieri, oggi (2023) e anche domani

[fujiko]

@colpoz mi riferivo proprio alla deriva che normalmente prende questa tipologia di discussioni, ossia l'insinuazione che la maratona fosse più lunga perché il gps mi ha dato tot. Troppe, troppe ne ho lette in tutti questi anni di forum
se invece si va a parare sull'imprecisione dei gps per confronto tra modelli, nulla quaestio

@Pacio sono davvero contenta che sia andata bene, la maratona ha fatto il miracolo

[akindofmagic1984]

Risolto arcano: effettivamente il Garmin mi ha tagliato il tempo quando lui ha rilevato la fine della maratona..che infatti nn corrisponde al mio stop al crono, corrispondente a 43.1km..morale della favola, so proprio crollato , vedevo intermedi di endu come suggerito da voi. 3'30'23, dovevo fa 3'24..ma dopo 1 settimana di cortisone antistaminico tosse e a valle della settimana bianca...va bene così!