Nike Invincible 3

[KGiga1979]

A me le 2 stanno iniziando a piacere sempre di più e se mi dite che si può arrivare a 700/800 km senza particolari problemi sono più contento.
Speriamo che con l'arrivo delle 3 salti fuori qualche bella occasione per le 2...dopo averle avute regalate e odiate per i primo 100 km ora me le ricomprerei volentieri.
Esteticamente restano brutte brutte

[Spuffy]

Devo ammettere che con le 2 mi è venuta una vescica a livello dell’alluce.
Una cosa che però non mi spiego è il discorso della reattività. Cioè sono scarpe che rispondono bene ma quando Spuffy dice che puoi farci qualsiasi cosa, non capisco come.

Però ammetto che le ricomprerei

Ciao!guarda io ho fatto tutti i lenti in preparazione ma anche dei lunghi con finali a 3:20 senza problemi, per dire ieri con le 3 invece ho tirato senza alcuna fatica un'amica a 3:40/30. il mio compagno di corse ci fece 40 km a 3:50/40 in preparazione maratona senza problemi. sono a 70 km cca le trovo molto buone confermo che l'intersuola è stata indurita un pò e la tomaia meno cedevole, la scarpa sicuramente è più stabile delle versioni prima.
e per la traspirabilità non parlo perché non soffro di caldo ai piedi!:)

[shaitan]

continua a non capirsi un c...avolo per la questione peso. Da chi dice qualche grammo (Eddbud e Massi ad esempio), ai 30g di Alex Filitti

RoadTrailRun dicono 15g per la misura 8.5 (piccolina quindi ci starebbero i 30g di Alex nella versione us 11) boh chi ci capisce è bravo

[Pier21]

una domanda...ma per il tipo di scarpa e l'uso a cui è destinata, l'aumento di peso è realmente un problema?
Forse dal mio punto di vista da tapascione una scarpa del genere la userei per i lunghi maratona, ovviamente discorso diverso per atleti come @Shaitan che esegue il lungo maratona come un lavoro specifico

[shaitan]

@Pier21 non è un problema però non è una scarpa leggerina di suo... cioè nel mio numero è 355 se passa a 390 per dire qualcosina mi cambia, soprattutto se ho come alternative delle triumph o delle new balance 1080 che stanno sui 300 se non sotto

[Alberto Daniel]

Spuffy, tu che hai usato anche le Triumph 20 (per me il riferimento assoluto del mercato attuale delle scarpe da allenamento e pure migliore A3 di sempre), come raffronti a costoro le Invincible 3?
Sugli stessi livelli qualitativi per ammortizzazione, resa e piacere di corsa?
O superiori/inferiori?

[orange]

continua a non capirsi un c...avolo per la questione peso. Da chi dice qualche grammo (Eddbud e Massi ad esempio), ai 30g di Alex Filitti

Se sono precise nel peso come le ZF5 non ci vedo nulla di strano
Bisognerebbe provare a prendere più paia della stessa misura e pesarle tutte.

[shaitan]

In effetti le zf5 avevano 15g di differenza anche tra dx e sx... Ma vabbeh lì c'è lo zoomx farlocco

[orange]

Qualcuno le ha già sezionate?
Perchè Spuffy dicendo che sono un po' più dure rispetto alle 2, apre a interessanti quesiti.

Non credo è, però Nike si sta rendendo capace di tutto, anche usare lo stesso ZoomX delle ZF.
Ormai la fiducia è ai minimi storici.

[Alberto Daniel]

I distratti recensori nostrani o quelli internazionali ormai totalmente vendutisi al colosso americano come Ben Johnson non citano minimamente i vari problemi di questa scarpa, che vanno molto al di là di un aumento di peso:
1) Lo slittamento del tallone, causato soprattutto dalla riduzione del materiale attorno alla caviglia (da persin troppo di prima al troppo poco di adesso. )
2) qualità dei materiali e finiture modeste per il prezzo e la nomea di scarpa top.
3) il comfort complessivo calato nettamente.

Per fortuna che qualche onesto opinionista in circolazione c'è sempre: