Nike Pegasus Turbo 2

[palix]

Provate per la prima volta per un 18k a ritmo di 4'20"; che dire, bene ma non benissimo.
La primissima sensazione di correre con delle scarpe un pò "vuote", direi secche, l'ho avuta.
Poi meglio con il passare dei k (forse il fatto di aver ultimamente corso molto con le Fly 3, per me fantastiche, ha influito).
Vedremo come procede.

[Alberto Daniel]

Eh si, Palix, quando ci si abitua a correre con scarpe piastra+alto spessore intersuola, poi molte scarpe a basso profilo deludono o danno l'idea di essere limitate... anche nel caso di signori modelli come le Peg Turbo.
C'è poco da fare, la svolta tecnica è epocale.
Zoom fly /Vaporfly hanno avviato un'era.

[palix]

@albertodaniel Credo tu abbia ragione

[Lord_Phil]

Minimaliste....? Ma se hanno un metro di gomma sotto?
Per me sono troppo gommose invece......ma il bello è che ognuno la vede diversamente.

@lorenzo64 prima dell'avvento delle Hoka e Vaporfly, le Pegasus e Vomero erano le piu ammortizzate e gommose del mercato... Ora in confronto alle altre son diventate minimaliste

[shaitan]

Eh beh rispetto ai 4cm di zoomfly e next son minimaliste si

Oggi usate per un lunghetto di 23 di cui 18 a CLS/RMA. Per me ideali per quello ma non ci correrei una maratona

[lorenzo64]

Cominciano a piacermi, però ci faccio uscite entro i 15 km perchè già così dopo averci corso mi bruciano le piante dei piedi tutto il giorno, si vede che sono abituato troppo bene con le fly3

[Alberto Daniel]

Io ormai ho detto addio a scarpe con gli spessori delle Peg Turbo...
La 2 non l'ho presa, la 1 mi è piaciuta molto anche se aveva alcuni difetti (calzata un po' troppo bassa sulle dita, eccessivo consumo sulla parte esterna del tallone) però per i lunghi oltre i 20 mi è sempre parsa troppo poco protettiva nonostante l'indubbia qualità dello Zoom X.
Quando provi gli spessori delle Vaporfly e delle Zoom Fly, delle Hoka e di Saucony Endorphin, le scarpe a profilo tradizionale non ti bastano più... troppa la differenza di protezione per le ginocchia e le piante dei piedi.
Soprattutto chi correndo di mesopiede/avampiede paga appunto il deciso minor spessore.
Le Turbo all'avampiede hanno 18 mm.... le Clifton e le Rincon 27/28 mm, le Next% e le Zoom Fly 3 hanno 32 mm, la Endorphin ha 25 mm.... decisamente un altro livello di protezione.

[lorenzo64]

@Alberto Daniel Ti do ragione al 100%, io ho una corsa tra mesopiede ed avampiede e certe scarpe comincio a soffrirle. infatti oggi in un negozio ho voluto provare le rincon2 che dovrebbero essere più o meno la stessa tipologia di scarpa delle turbo2 e mi sono piaciute molto, quello che mi ha frenato per il momento dall'acquistarle è il drop 5, mai avute scarpe con drop così basso e passando dal drop 10 delle nike, non vorrei massacrarmi i TDA

[Alberto Daniel]

Guarda, io sono delicato di TDA, ma ho usato Rincon e Clifton e non ho avuto problemi, il drop è basso ma se si corre di avampiede /mesopiede (e le Hoka premiano la cosa) non c'è problema. Inoltre comunque il TDA resta protetto in appoggio dalla poderosa intersuola. Col drop basso stancano un po' di più i polpacci nelle corse lunghe, ma se si alternano le scarpe (sempre ottima scelta quella di alternare scarpe di drop e ammortizzazione e calzata diverse) non si riversano sui TDA i conseguenti sovraccarichi.

[Tomberry]

Ciao ragazzi, mi servirebbe un consiglio. Ho le Nike Pegasus Turbo 2 da circa un annetto e sono arrivato intorno ai 500 km, quindi devo iniziare a pensare al modello successivo. Mi sono trovato molto bene anche se quando le ho comprate pesavo 68 kg e facevo i 10km con una media di 4:30. Ora sono decisamente fuori forma (75kg e 5:20 di media) ma conto di rimettermi in sesto a breve.

Su che modello posso puntare?Visto che mi sono trovato veramente bene?
Grazie