Nike Vomero 10

[Bixio68]

Le Triumph non c'è lo. Ho preso lo stesso numero delle Glycerin 12 ma non le ho provate, appena arrivano ti dico.

Volevo segnalare che per chi effettua il pagamento con Paypal, questa rimborsa le spese di reso, del materiale anche per taglia errata, basta loggarsi e seguire le indicazioni. L'importante è richiederlo entro 14 giorni.

[shaitan]

Ops ricordavo male

[Jackiex]

Per chi voleva un confronto con NB 1080v5, si, secondo me non c'è paragone.
La scarpetta Nike è un guanto e suola molto più protettiva come ammortizzazione.
Io ho fatto questo percorso: pegasus 31, NB e poi subito indietro in casa Nike per evidente superiorità.
P.s.: non sono un fulmine 10km in 48min e mi sto preparando per la stramilano in 1.45. Peso 78kg.


Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

[morfeo68]

Detto con un pizzico di ironia, paragonare una New Balance con il modello top di gamma di un produttore come Nike che ha fatto la storia del running potrebbe essere quasi oltraggioso.

Non voglio dire che New Balance non faccia buone scarpe, sia chiaro. E non sono neppure un fan boy attaccato a ogni costo a un marchio.
Però non ho paura di affermare che se si vuole il massimo da una scarpa da running A2 e A3, non si può uscire dal triumvirato Nike-Saucony-Adidas, marchi che hanno inventato quasi tutto e che hanno in catalogo modelli al top sia per prestazioni che per protezione. A questi tre colossi aggiungerei le Asics e le Brooks per alcuni specifici modelli, e le Mizuno (per chi sopporta il marmo japan, io non sono fra costoro) per le sole scarpe da runner molto veloce.
Tutto il resto in commercio non è brutta roba, alcuni modelli possono essere particolarmente riusciti ma a mio avviso stanno sempre un gradino sotto il top di quelle marche sopra citate...

non è proprio cosi'
New Balance ha fatto la storia del running
la casa di Boston è da sempre un riferimento per tutti i runners
nel 1961 hanno presentato la Trackster
nel 1972 alla maratona di Boston, il giorno stesso, Jim Davis compro' la societa'
durante il boom del running degli anni '70 aumento' numero dei prodotti e divenne un colosso mondiale
ha le fabbriche negli Usa e in Uk, dove molti hanno dismesso
concludendo New Balance rimane ancora un riferimento per i runners

[Alberto Daniel]

New Balance ha una certa storia come azienda, ma quanto a risultati concreti con scarpe che hanno fatto la storia... mah.
Semplicemente è durata in un mercato ampio come quello americano perché ha sempre puntato sull'economicità.
Buone scarpe per il prezzo che avevano.
Ma il top è altra cosa.

Anche Fiat fa buone utilitarie da 50 anni, addirittura la 500 è un'icona, questo non significa che si possa comparare qualitativamente la Tipo con la Golf o la A3 (Audi, non scarpa ).

[morfeo68]

le 1080 v6 hanno poco da invidiare a Vomero 10 e alle top di gamma
la tua mi sembra piu' una percezione del marchio
che non ha la stessa visibilità sui media
rimane una cosa soggettiva in ogni caso

[m@ssimo]

Quoto quanto detto da Morfeo.
Io stesso ho provato sia le Pegasus 32 che le Elite 8 ma come corro con New Balance non corro con nessun'altra.
Tornato con orgoglio ad usarle e sinceramente come materiali le vedo superiori.
Parere mio personale !!!


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[paolore]

Le simpatie x i marchi sono molto soggettive. A me non piacciono particolarmente ne Nike ne nb ma ad esempio, ritengo la nb 880 nelle ultime versioni una scarpa riuscitissima, tra le migliori sul mercato come rapporto q/p. X Nike sono dell idea che avrebbero tutte le potenzialità x fare scarpe che ucciderebbero la concorrenza, ma sono più concentrati all estetica e verso altri sport, forse più redditizi.
Mio parere....
Paolo

[Alberto Daniel]

In realtà a me NB è simpatica, ha un suo stile giovanile e personale, accattivante.
Io stesso, se le avessi trovate sui 60-70 euro, avrei preso alcuni mesi fa un paio di NB 880 v4.
Ma se devo spendere 100 euro, vado su Nike o Adidas o Saucony o Asics.

New Balance fa buone scarpe, di un livello che va dal discreto al buonissimo, ma sino a un mese fa in catalogo non aveva una scarpa veramente protettiva, una vera A3 massima ammortizzazione capace di proteggere runners di ogni peso e non solo i fuscelli, capace di confrontarsi con Vomero, Nimbus e compagnia cantante...
Addirittura con tutte le sue astruse sigle, neppure quasi i balancisti fedeli sapevano raccapezzarsi nella scelta del modello, anche perché ad esempio le stesse 880, nelle loro 5-6 reincarnazioni (ho perso il conto) da un anno con l'altro erano drasticamente diverse in ammortizzazione e vestibilità...

Ora vediamo se la 1080 v6 riesce nel compito, che tra l'altro sarebbe quello tipico delle A3, categoria di cui stiamo parlando.
Ma la 1080 v6 non ce l'ha ancora quasi nessuno, aspetterei un attimo a definirla un gioiello di scarpa, no?

[sonolento]

Secondo me la verità è che ognuno di noi ha il suo peso,, il suo passo, e soprattutto il suo piede. Quindi le percezioni sulle scarpe migliori sono diverse .e rigorosamente personali.
La 1080 l'ho provata al negozio e sinceramente non l'ho.trovata idonea al mio piede, mi è sembrato che desse troppa libertà di movimento al mio piede; mentre con le 880 non avevo questa sensazione e ho anche pensato di prenderle. Solo che alla fine ho trovato un offerta pazzesca per le glide 8 a 67 euto e ho preso quelle, oltre alle vomero che ho appena acquistato in sostituzione delle gly 13.