Nike Zoom Structure+15

[gia62]

Qualcuno le sta usando?
Comprate stamattina(110 €) devo provarle......
Ultimo paio di scarpe usate :Brooks Infiniti 2(300 km circa e ancora in servizio)....che mi dite scelta giusta?
Piede piatto,82 kg,passo lentolento
Saluti e buone corse

[Appuntalapis]

Conosco chi la usa, la trova eccellente nelle sue funzioni.

[gia62]

Prime 3 uscite con le nuove scarpe tra cui un lungo (per me )di 14 km.
Le prime sensazioni sono buone(molto morbide e che bene si sono adattata al mio piede) anche se devo dire che intervallandole con le vecchie Brooks Infiniti ho avuto l'impressione che le Nike siano scarpe più strutturate e più protettive anche se il peso dei due modelli è similare.Se qualcuno le sta usando mi può dire la sua sensazione?
Saluti e buone corse.

[lele 71]

vedo solo ora il topic...
Uso le structure triax dalla versione 12, le alterno alle asics GT21xx.
E' una buona scarpa da allenamento, avampiede abbastanza flessibile per la categoria, cosa che apprezzo molto in una scarpa ma che le rende piu' adatte a pesi medio-leggeri (io peso 62kg).
Unica cosa che mi ha lascia un po' perplesso e' la durata dell'ammortizzazione, e' anche questione di ipersensibilita' personale, pero' le structure gia' attorno ai 500km iniziano a darmi fastidio a ginocchio e schiena, mentre con le asics supero tranquillamente gli 800/900km.

Una mia personalissima opinione, se pesassi 82kg probabilmente mi orienterei sulle equalon, sensibilmente piu' ammortizzate ed un po' meno flessibili sull'avampiede, tieni conto pero' che parlo da 40enne con ginocchio e schiena un po' acciaccati...

[gia62]

Anch'io ho una schiena un pò malconcia....e ho 50 anni
Dopo 40 giorni e circa 130 km(le alterno con le Brooks Infiniti2)devo dire che sono abbastanza soddisfatto e confermo le mie prime impressioni:scarpa molto morbida e comoda...per ora.Ho appena scoperto con il test dell'appoggio dinamico di non avere bisogno di A4 perchè ho l'appoggio neutro,ma credo che ormai almeno fino a 500km le userò,visto che mi dici che il loro ciclo vitale si esaurisce intorno a questo chilometraggio.

[filorun]

Sto valutando l'acquisto di questa scarpa. Peso 53 kg e purtroppo sono proprio iperpronatore. Per adesso sto usando delle adrenaline GTS 11 praticamente nuove ma mi interessavano queste Nike anche per il fatto che hanno la tomaia impermeabile e oltre il rischio pioggia di questa stagione che le renderebbe preferibili mi piace correre in sentieri sterrati dove è facile trovare pozzanghere in serie... Ora mi piacerebbe sapere da chi le ha se può valere la pena fare l'acquisto per i motivi che ho detto oppure dovrei cercarmi una scarpa diversa, più da trail se cene fossero per iperpronatori..


Sent from my iPhone using Tapatalk

[lele 71]

Peso 53 kg e purtroppo sono proprio iperpronatore.

Guarda che non sei mica malato, ti basta comprare delle scarpe stabili...

Ora mi piacerebbe sapere da chi le ha se può valere la pena fare l'acquisto per i motivi che ho detto oppure dovrei cercarmi una scarpa diversa, più da trail se cene fossero per iperpronatori..

Buona parte delle scarpe da trail sono stabili, se ti trovi bene con le tue adrenaline c'e' anche la versione impermeabile (GTX) con la suola un po' piu' scolpita, la trail leggero (ASR), altrimenti le cascadia che sono "vere trail". Le nike structure sono impermeabili ma non offrono un grip come quelle da trail, sono piu' indicate per correre con la pioggia o neve, devi valutare tu l'utilizzo che ne farai.

[filorun]

Guarda che non sei mica malato, ti basta comprare delle scarpe stabili...

Grazie mille

[megatony99]

io sto usando ancora il modello 14 e non so cosa abbia di nuovo il 15, comunque l'ho "riesumata" proprio oggi per un lungo di 27km dopo averle accantonate a quota 120 km a favore di ghost4 e asics 1160 con cui ho corso le ultime 2 maratone.
intendo usare le nike a roma il prossimo 18 marzo.
le ho sentite come le ricordavo, ovvero leggere nonostante siano A4 con supporto (anch'io prono un po'), e con una rullata agevolata dalla punta rialzata (cosa che amo proprio nelle brooks e in alcune asics). inoltre concordo sul fatto che si possono usare senza problemi anche se la pronazione è poca o nulla, come le ravenna2 della brooks, perchè sono entrambe A4 leggere.
unico problema che ho solo con queste scarpe: mi creano un po' di attrito con conseguente vescichetta sul callo che c'è appena sotto/sul lato interno degli alluci. sulle brevi distanze non è un problema ma appena allungo come oggi si sente. per finire una maratona avrei avuto altri 15 km da fare, si può sopportare ma se non ci fosse starei meglio.
mi piace molto la sensazione di ammortizzazione di queste scarpe, hanno un bel tacco tosto ma morbido allo stesso tempo, che agevola il rimbalzo in avanti.
le userò ancora nel prossimo lungo e deciderò.

[filorun]

Comprate oggi per 95€ per sostituire le mie adrenaline GTS 11 con 800 km all'attivo. Ho paura di aver fatto la scelta sbagliata, infondo con le Brooks mi sono trovato davvero bene, forse era più saggio prendere le GTS 12... Ho voluto provare qualcosa di nuovo. Calzandole in negozio mi erano sembrate leggere (alla bilancia invece il 7,5 pesa 288g, all'incirca come il 7 delle adrenaline) e mi aveva piacevolmente colpito la maggior ammortizzazione sull'avampiede rispetto alle Brooks. Ci ho fatto subito 8 km di prova a 5'/km. Non le ho trovate male, ma forse forse tra non moltissimo mi ritroverò a spendere altri soldi per le adrenaline 12. Ecco.


Sent from my iPhone using Tapatalk