110 vs 210 vs 410

Moderatori: fujiko, gambacorta, d1ego

koteko
Mezzofondista
Messaggi: 74
Iscritto il: 20 lug 2012, 21:53

110 vs 210 vs 410

Messaggio da koteko »

Mi trovo in un piccolo dilemma...ho trovato questi tre modelli tutti a un buon prezzo, credo (il 110 sui 130, gli altri due rispettivamente 170 e quasi 180).

Hanno tutti e tre la fascia cardio. Non capisco però le differenze: so che per un principiante il 110 può andare più che bene, e considerando i 40-50€ di differenza sono molto tentato. Però ad esempio sul 210 c'è scritto "resistente all'acqua", mentre qui sul forum ho letto che gli altri due possono fare condensa e si rovinano con la pioggia.

Qualche anima pia potrebbe dirmi le caratteristiche che le differenziano? Grazie :)
baresedoc85
Aspirante Ultramaratoneta
Messaggi: 871
Iscritto il: 17 mag 2012, 22:20

Re: 110 vs 210 vs 410

Messaggio da baresedoc85 »

sono tantissime, se vai sul sito della garmin le trovi tutto... io ti consiglerei di spendere quella 50 euro in più per il 410... è come se chiedi che differenza c'è tra una panda, una punto e una bravo? categorie diverse... ovvio che il 410 ha più funzioni degli altri
koteko
Mezzofondista
Messaggi: 74
Iscritto il: 20 lug 2012, 21:53

Re: 110 vs 210 vs 410

Messaggio da koteko »

Hai ragione, la pigrizia ha avuto il sopravvento. Faccio un veloce sunto qui dopo aver esplorato il sito Garmin.

Caratteristiche comuni
  • Gps
  • Resistenza all'acqua (certificazione IPX7)
  • 8 ore di batteria in allenamento, molto piu' in modalità orologio (il 110 puo' durare un po' meno degli altri due)
  • Heart rate monitor (su 110 opzionale, occhio che senza costa di meno)
  • Garmin connect (dove si mettono i propri dati di corsa)
  • Auto Lap (puoi scegliere di prendere statistiche ogni tot km, mi pare con un lap minimo di 400 metri)
  • Calorie (per il 110 solo se con HR monitor)
  • Data, ora e sveglia
Caratteristiche del 410
  • Peso 60g
  • Supporta il Food Pod
  • Wireless per trasferimento dati al pc (gli altri due usano un cavo)
  • Virtual Partner (un compagno di corsa simulato, utile credo per alzare la motivazioni e darsi un tempo..)
  • Auto Pause (credo: se ti fermi a prendere fiato, si stoppa in automatico)
  • Auto scroll ("consente di scorrere tra le pagine dati durante gli allenamenti", non ho idea a cosa serva realmente :P)
  • Allarme sonoro se sei fuori da un certo tempo, distanza o passo prefissato
  • Interval training e allenamenti personalizzati
  • Schermo personalizzabile
Caratteristiche del 210
  • Peso 52g
  • Supporta il Food Pod
  • Interval training (no allenamenti personalizzati però)
Conclusioni

Il 110 è un piccolo gioiellino, l'unica cosa che veramente mi mancherebbe è il supporto all'interval training e gli allarmi sonori se si superano o non si raggiungono certi obiettivi..soprattutto se ci si distrae facilmente mentre si corre, come me.

Il 210 copre una parte dei miei "bisogni aggiuntivi", avendo l'interval training, e non aumenta di peso..però come prezzo sale, si parla di una cinquantina di euro in più del 110.

Il 410 ovviamente copre tutto, ma è un po' più pesante e ancora più costoso (senza fascia cardio l'ho trovato a una decina di euro in più del 210, che però la fascia cardio ce l'aveva...per il 410, con la fascia cardio si sale a una cinquantina di euro in più del 210).

Quindi, poiché per me il 210 avrebbe poco senso (mi interessano più gli allarmi che l'interval training), mi sono chiesto: gli allarmi anti-pigrizia valgono 100€? La risposta è no, per me. In un mesetto o giù di li' mi regalerò un Garmin 110 :)

L'idea è che, essendo un principiante, potrò tranquillamente farmi un po' di mesi col 110, poi se si rompe lo sostituisco con quello che sarà l'equivalente del 410 fra un po' di tempo, oppure lo regalo alla mia ragazza che fa jogging senza voler diventare runner ^^
baresedoc85
Aspirante Ultramaratoneta
Messaggi: 871
Iscritto il: 17 mag 2012, 22:20

Re: 110 vs 210 vs 410

Messaggio da baresedoc85 »

anch'io inizialmente ho fatto il tuo stesso ragionamento, poi però ho detto, ma si facciamola la pazzia e mi sono preso il 610 :D
koteko
Mezzofondista
Messaggi: 74
Iscritto il: 20 lug 2012, 21:53

Re: 110 vs 210 vs 410

Messaggio da koteko »

il 610 è assolutamente fuori dalla mia portata :P
Avatar utente
iatachris
Mezzofondista
Messaggi: 102
Iscritto il: 24 apr 2012, 11:36
Località: Lecco

Re: 110 vs 210 vs 410

Messaggio da iatachris »

Ti ricordo comunque che nessuno dei tre è resistente all'acqua, o meglio, nessuno dei tre è subacqueo... tutti e tre possono essere soggetti a condensa.
Gli unici 2 modelli garmin che sono anche water resistent sono il 310xt e il 910xt
koteko
Mezzofondista
Messaggi: 74
Iscritto il: 20 lug 2012, 21:53

Re: 110 vs 210 vs 410

Messaggio da koteko »

Beh in realtà sono certificati IPX7: http://it.wikipedia.org/wiki/International_Protection

Li' dice "Possibile immersione". Se hai i soldi per un avvocato fagli causa :) teoricamente non dovrebbero rovinarsi per la pioggia.
koteko
Mezzofondista
Messaggi: 74
Iscritto il: 20 lug 2012, 21:53

Re: 110 vs 210 vs 410

Messaggio da koteko »

Con resistente all'acqua ovviamente non intendevo all'immersione, sono due cose differenti (c'è anche la pressione di mezzo).
Avatar utente
iatachris
Mezzofondista
Messaggi: 102
Iscritto il: 24 apr 2012, 11:36
Località: Lecco

Re: 110 vs 210 vs 410

Messaggio da iatachris »

koteko ha scritto:Con resistente all'acqua ovviamente non intendevo all'immersione, sono due cose differenti (c'è anche la pressione di mezzo).
So che sono 2 cose differenti, io mi riferivo ai problemi di condensa rilevati su tutti i modelli garmin che non siano water resistent. È chiaro, non tutti hanno questi problemi ma sui vari forum in molti li riscontrano... Tutto qui.
Spero che il tuo sarà uno dei casi fortunati ;-)

Cmq se ti può interessare il 310xt lo trovi su internet a 240 fascia premium compresa. Ti assicuro che ne vale la pena


Sent from my iPad using Tapatalk HD
koteko
Mezzofondista
Messaggi: 74
Iscritto il: 20 lug 2012, 21:53

Re: 110 vs 210 vs 410

Messaggio da koteko »

si ho notato varie lamentele nel forum..mi chiedo se siano modelli difettosi (che la Garmin è obbligata a cambiare) o se abbiano preso la certificazione IPX7 "con i punti del latte" :P

purtroppo sopra i 150 per me è un po' troppo (il 110 l'ho trovato a 114€) :(

Torna a “Garmin”