Categorie utenti

[teomat]

Secondo me andrebbero cambiate, soprattutto per rispetto dei novellini, in modo che GURU sia definito qualcuno che ne sa di corsa, non qualcuno che ha scritto un tot numero di post.

Non si può mettere una classificazione che non dia "meriti"?
Tipo in un forum di bici vengono usate alcune parti della bici ("pignone", ...)
In un forum di triathlon alcuni tipi di gare (duathlon, triathlon, ...)

Al momento non me ne viene in mente nessuna, ma magari qualcuno ha qualche idea.

[jean]

Matteo,se vogliamo le "categorie" sono queste e andrebbero anche bene,forse si potrebbe scrivere da qualche parte ben chiaro che le categorie relative ai n di messaggi postati, nulla hanno a che vedere con l'esperienza podistica dell'iscritto

[Forrest75]

e le pagelle chi le fa ?
cosa significa "sapere di corsa" ?
quale sarebbe l'utilità a parte far gonfiare il petto a qualcuno ?

[ludovico_van]

" in modo che guru sia definiti qualcuno che ne sa di corsa" mi sembra difficilmente fattibile...... Cioè è difficile fare delle categorie meritocratiche: uno ne sa in base a cosa? In base al numero di consigli che da di corsa? In base ai tempi che fa in gara??? Secondo me è ottima se la fai in base alle varie tipologie di runner.......però le nostre categorie sono già fatte così: ultramaratoneta, mezzofondista, maratoneta.....Ci sono solo 2 eccezioni: novellino e guru. Secondo ma queste due si potrebbero cambiare, però non saprei come......

[ludovico_van]

Però è una bella iniziativa, bravo Matteo..... E mi fa piacere vedere che ci sono persone che frequentano anche bdc forum e fcz.

[jean]

Credo che nessuno parli di pagelle,cmq sempre meglio che dare dei consigli a vanvera solo perchè si ha letto qua e là qualcosa.Matteo ha ragionissima sul fatto che molti vedono nel GURU quello che i molti casi non è tutto lì.....

[Forrest75]

ma non si possono abolire del tutto le categorie ?

[teomat]

Non mi sono spiegato.
Intendevo che la parola guru non andrebbe utilizzata nelle categorie visto che guru dovrebbe essere uno che ne sa (in questo caso di corsa).
Siccome spesso non è così e vengono scritte cose che qualcuno facendo riferimento alla categoria potrebbe prendere per attendibile quando non lo è (ho fatto l'esempio di guru, ma potrebbe essere ultramaratoneta visto che nella mentalità comune uno che fa ultramaratone è un esperto).

Per quanto mi riguarda si potrebbero tranquillamente abolire, ma essendoci sempre state qualcuno più conservatore preferirebbe ci fossero.
Ho aperto il 3d per raccogliere idee.

[cesarecolasanti]

Secondo me si potrebbero cambiare i nomi. Che so invece di guru mezzofondista oppure sprinter comunque sempre legati alle categorie dell'atletica

inviato dal cellulare "ciao superbelli !!!!"

[ludovico_van]

Ragazzi, parto io col brainstorm e quindi tiro fuori la prima idea. Me ne è venuta una che è facilmete realizzabile e non crea casino.
Il principio è questo : uno che ha corso una maratona avrà acquisito un pò più d'esperienza di un esordiente e uno che fa le ultra, di solito ha già corso diverse maratone e quindi avrà un pò più d'esperienza....
Quindi: UNO ACQUISISCE UN DETERMINATO STATUS SE NELLA REALTà HA CORSO QUELLA DETERMINATA GARA.
Uno che comincia a correre è esordiente , poi comincerà a fare qualche 5k e quindi passa mezzofondista, poi magari prova a correre la mezza.......ecc.
Quando fa quella determinata gara, poi lo dice sul forum e così gli viene dato un nuovo status.
E voi mi direte: ci sono persone che fanno la maratona in 1h 15',ne sanno a pacchi ma non hanno mai fatto una maratona.
E io vi rispondo: giustissimo, però vallo a trovare un sistema che funziona perfettamente, secondo me qualsiasi cosa uno tira fuori qui è subottimale.