Incongruenza tra ipod e orologio GPS

[Gwynplaine]

Ho deciso di procurarmi un orologio da running con GPS integrato (marca: fitbit surge) per monitorare meglio la velocità rispetto all'ipod, che non ha GPS ma funziona con un contachilometri integrato.
Purtroppo però l'orologio GPS differisce moltissimo dall'ipod per la registrazione dei dati! Ieri ho provato per scrupolo a usarli entrambi contemporaneamente per una corsetta breve, giusto per provare, risultato...
Secondo il contachilometri dell'ipod avrei fatto:
30'24" totali e 4,68 km percorsi a 6'30"/km
Secondo il GPS dell'orologio invece:
5,03 km percorsi a 5'51"/km

Ora, scritto così sembrerà una differenza minima ma mentre andavo uno mi diceva che stavo facendo i 6'07"/km e l'altro 5'30"/km! Fare un programma migliorativo in queste condizioni è assurdo, e soprattutto: qual è la verità? Ha ragione il GPS o il contachilometri? Inoltre, esiste la vita dopo la morte? E le scie chimiche? Chi ha ucciso lady D?
Le mie certezze stanno vacillando...

[enzodm]

Il contachilometri dell'iPod è molto più approssimato, visto che non ha il GPS. Usa i segnali wifi degli hotspot che trova attorno per una locazione approssimativa, e, forse, potrebbe usare anche i passi se c'è un accelerometro.

[Gwynplaine]

L'ipod ha sicuramente il contapassi... Direi che usa un accelerometro ma non saprei. Quindi mi dovrei fidare di più del GPS? Tendo ad essere scettica perché mi valuta più "veloce" e io sono molto pessimista

[leolinux]

Misura un percorso usando la funzione "misura distanza" di Google Maps (clikka col tasto destro del mouse ...).
Esci a correre con i 2 strumenti e un cronometro su quel percorso.
Fai 2 calcoli e saprai chi è più preciso