Si, si può vedere sul display. Ma si imposta solo dal PC.FABIONAU ha scritto:Ciao ho appena acquistato l'M200, per la corsa tutto bene...quando corro in tempo reale vedo passo velocita' distanza...ma una domanda...in tempo reale ad esempio se faccio sci alpinismo si vede l'altitudine...o solo quando scarico l'allenamento sull'applicazione..?..
Grazie Fabio
[Discussione Ufficiale] Polar M200
Moderatori: fujiko, gambacorta, d1ego
-
- Maratoneta
- Messaggi: 343
- Iscritto il: 4 ott 2016, 19:44
- Località: Genova
Re: [Discussione Ufficiale] Polar M200
-
Donatore
- Guru
- Messaggi: 2946
- Iscritto il: 14 mar 2014, 15:49
- Località: Milano, Lomellina e Valtidone
Re: [Discussione Ufficiale] Polar M200
Qualche domanda a chi avrà la bontà di rispondere:
Mi sembra di capire che sul sito si devono impostare i profili sport e ad ognuno di essi associare i sei campi dati visualizzabili (2xschermatax 3 schermate) è corretto?
L'ora corrente e la fc fanno parte dei 6 campi dati che si possono vedere?
Ci sono i timer alternati?
Grazie
Mi sembra di capire che sul sito si devono impostare i profili sport e ad ognuno di essi associare i sei campi dati visualizzabili (2xschermatax 3 schermate) è corretto?
L'ora corrente e la fc fanno parte dei 6 campi dati che si possono vedere?
Ci sono i timer alternati?
Grazie
-
- Maratoneta
- Messaggi: 343
- Iscritto il: 4 ott 2016, 19:44
- Località: Genova
Re: [Discussione Ufficiale] Polar M200
Esattamente, è così.
Per i timer altetnati non ho visto nulla.
Per i timer altetnati non ho visto nulla.
-
- Maratoneta
- Messaggi: 343
- Iscritto il: 4 ott 2016, 19:44
- Località: Genova
Re: [Discussione Ufficiale] Polar M200
Eh oggi, stesso allenamento, ma fc sballata.....sempre quei 30-35 bpm in meno. Negli scatti è rimasto al palo e in salita si abbassano le pulsazioni.Runnerstefano ha scritto:Dopo l'aggiornamento del firmware di domenica sera,Runnerstefano ha scritto:Ciao grazie, eh bel grafico soddisfacente.
Si li provo sempre con tutte le strette possibili, cinturino lento, cinturino aderente, cinturino stretto, cinturino stretto fino a far male..... Niente da fare, rilevazioni oscene....
Purtroppo sono diventato maniacale per questi sensori.....
Prossimi obbiettivo, Tomtom runner cardio prima generazione..... Lo voglio provare.....
Me lo presteresti? Se vuoi ti faccio provare i miei:
Mio Alpha
Forerunner 235
Forerunner 35
Tomtom runner3cardio
Polar M200.
Il guaio è che ho lo stipendio da operaio...
Pensaci
La fc sembra nettamente migliorata. Ho corso l'ultimo allenamento senza guardare la stada, perché ho guardato praticamente sempre il display e sono felice di poter dire che la rilevazione è risultata attendibilissima. Sempre "sul pezzo" anche negli scatti.
C'è stato comunque un calo in coincidenza di una salita di 500mt, ma si capisce che è stata una coincidenza.
Mi vien da dire, cosa c'era nell'aggiornamento?
Speriamo che vada avanti così
Un giorna funziona, un giorno no......mistero.
Alla prossima
-
- Mezzofondista
- Messaggi: 52
- Iscritto il: 29 lug 2016, 11:01
Re: [Discussione Ufficiale] Polar M200
Ma per quanto riguarda il GPS, come funziona?
La sveglia funziona in vibrazione?
Inviato dal mio SM-T715 utilizzando Tapatalk
La sveglia funziona in vibrazione?
Inviato dal mio SM-T715 utilizzando Tapatalk
-
- Maratoneta
- Messaggi: 343
- Iscritto il: 4 ott 2016, 19:44
- Località: Genova
Re: [Discussione Ufficiale] Polar M200
Segnale Gps è buono, nel passo istantaneo è anche ottimo. Il barometro non prende bene subito.
Comunque oggi in 2h di allenamento, fc ancora impreciso. In salita, nonostante l'intensità motoria era alta, le pulsazioni si sono abbassate. In discesa, con sforzo motoriobl blando, le pulsazioni sono salite a 170bpm.
Ho notato che tutte le aziende di questi rilevatori fotottici, avvisano che in piscina, cioè sommersi in acqua, non funzionano. Pensandoci bene anche di corsa, col sudore il rilevatore fc è sommerso di sudore, quindi non funziona........
In due ore di allenamento ho sempre, nel migliore dei casi ; 10-12 bpm in più o in meno........
Correggetemi se sbaglio. Fila il mio ragionamento?
Comunque oggi in 2h di allenamento, fc ancora impreciso. In salita, nonostante l'intensità motoria era alta, le pulsazioni si sono abbassate. In discesa, con sforzo motoriobl blando, le pulsazioni sono salite a 170bpm.
Ho notato che tutte le aziende di questi rilevatori fotottici, avvisano che in piscina, cioè sommersi in acqua, non funzionano. Pensandoci bene anche di corsa, col sudore il rilevatore fc è sommerso di sudore, quindi non funziona........
In due ore di allenamento ho sempre, nel migliore dei casi ; 10-12 bpm in più o in meno........
Correggetemi se sbaglio. Fila il mio ragionamento?
-
Donatore
- Guru
- Messaggi: 2946
- Iscritto il: 14 mar 2014, 15:49
- Località: Milano, Lomellina e Valtidone
Re: [Discussione Ufficiale] Polar M200
Così è di fatto inutile e l'assistenza te lo dovrebbe cambiare senza problemi. Credo (e s pero per polar) sia un esemplare fallato
-
- Top Runner
- Messaggi: 6639
- Iscritto il: 5 lug 2013, 18:35
Re: [Discussione Ufficiale] Polar M200
@runnerstefano, ho corso anche con 32° e 80% di umidità e sudando come un pazzo nessun errore di rilevazione FC col TomTom multisport cardio.
-
- Maratoneta
- Messaggi: 343
- Iscritto il: 4 ott 2016, 19:44
- Località: Genova
Re: [Discussione Ufficiale] Polar M200
edit
Ciao, apprendo....quello che mi dici...
Nom so che fare......
Ciao, apprendo....quello che mi dici...
Nom so che fare......
Ultima modifica di gian_dil il 30 gen 2017, 12:43, modificato 1 volta in totale.
Motivazione: non quotare messaggio precedente, grazie
Motivazione: non quotare messaggio precedente, grazie
-
- Top Runner
- Messaggi: 5232
- Iscritto il: 23 ott 2011, 14:58
Re: [Discussione Ufficiale] Polar M200
La traccia M200 non mi sembra male rispetto agli altri, anche DCR e' stato abbastanza esauriente in merito, vedi le sue grafiche.enjoyash ha scritto:Sensore mio che sul primo TomTom funziona molto bene infatti
Certo che non siamo ancora all'altezza di una fascia decente.
Una curiosita' che magari non e' chiara a tutti... e' assai piu' facile fare un sensore per la pelle bianca che la pelle scura.
I primi lettori sfruttavano questo fatto, quelli piu' recenti no... il politicamente corretto non permette di differenziare il sensore.