Nike zoom fly

[arme]

@moltmarco toccati tutto quello che hai...

[Moltmarco]

@moltmarco toccati tutto quello che hai...

Arrivate ieri e provate. Sembrano fatte di cartone. Ti danno l’impressione di non reggere... In effetti la calzata è più stretta rispetto ad epic react e ZFF

[zeromaratone]

esagera!

[Lord_Phil]

Comprate ieri, provate per una corsa lenta di 15km.

Considerazioni sulle scarpe. Non mi piacciono.

- Mi sembra di correre dando ciabattate al suolo. Difatti il suono è di uno che sbatte i piedi per terra, l'opposto che correre con le minimal
- Fa tutto la scarpa, il piede non lavora, non lo sento appoggiare a terra, hai una molla/materasso sotto il piede.
- Ho doloretti dappertutto e gambe dure, segno che gambe e muscoli lavorano in modo diverso rispetto al solito.
- Sono scarpe da usare con parsimonia, per le gare e qualche lavoro di qualità, non tutti e sopratt non per la corsa lenta.

Secondo me la nike le ha prodotte perche stufa di sentir dire che fa scarpe da aperitivo... Con queste non ci puoi assolutamente camminare!

Mi è venuta la cl piu veloce di sempre, 15km a 4'32, quando di solito viene intorno a 5'. Non credo in un miglioramento lineare che se ho fatto la cl piu veloce allora anche in gara andrò tot piu veloce.
Questa è venuta così. Vedremo sabato in gara.

[fujiko]

@Lord io le uso, con un passo moooolto più lento del tuo, anche su qualche CL. Concordo con te che il piede lavora zero, cosa che non mi piace. Sul ciabattamento, penso dipenda anche dalla tecnica (credo però la tua sia buona, se non erro fai abbastanza pista (?) ).
Io non ho la sensazione di ciabattarci, nemmeno a 6'/km, ma penso sia soggettivo.
Ciò detto, sulla CL anche a me fanno andare nettamente più veloce, ma onestamente preferisco andare più lenta e fare forse più lavoro muscolare (derivante solo dal fatto che uso molto di più i muscoli, o più muscoli, chissà) e usare scarpe più minimali e flessibili per i lenti.
In gara su asfalto buono sono il top. Devo ancora provarle su una 10km e su una mezza ma penso saranno loro ad accompagnarmi.

[shasha74]

ieri ho le ho provate per una CL di 8km....ho anche le FK che ho usato in maratona e per lunghetti in allenamento.
Le prime sensazioni sono di buona protezione, ma meno sensibili rispetto alle FK. Ritengo che inizino a dare i frutti dopo un po' di rodaggio....a pelle per le gare mi trovo meglio con le FK, mentre queste le userò per CL e medi. Sicuramente i benefici di queste scarpe si hanno alla lunga, dove effettivamente i muscoli si stressanno meno e si affaticano meno.

[Conca]

@lord se hai preso il modello normale, io ho quello, non puoi trarre conclusioni dopo un primo  utilizzo. Questo quello che scrissi a fine novembre dopo averle provate 1 volta

" Parti e sembra avere degli zoccoli al posto dei piedi, tac tac tac. Corro ai @5:00 che so non essere il ritmo ideale per queste scarpe ma non posso portarmi dietro le scarpe da riscaldamento....Diciamo che a questi ritmi, mentre con delle scarpe normali è un piacere correre lentamente, con le zoomfly ai @5:00 diventa un po' un supplizio. Parere strettamente personale, le prossime volte devo organizzarmi per fare il riscaldamento con altre scarpe.
Non ho percepito la differenza di drop essendo abituato a correre con drop 5 mm passare a 10 mm non mi ha dato alcun problema.
In tanti hanno scritto della morbidezza. Ecco io questa cosa non l'ho percepita. Le trovo secche, al punto giusto, forse un pelino più secche delle Hoka Mach, ma non certo morbide e ammortizzate. Sarà che io peso più di 80 kg... Anche se, come livello di ammortizzazione, è quello che piace a me, più o meno, per le scarpe da gara. Dai @5:00 provo scendere sui @4:30-@4:20, le cose iniziano a cambiare, un po' meno tac tac, la scarpa effettivamente reagisce bene, mi viene dietro e una volta arrivato ai @4:00 ecco, come scritto da tanti, penso che lì sia il suo naturale utilizzo. Se vado sotto riesco a farlo ma per poche centinaia di metri quindi....meglio lasciar stare
Ora... l'ho usata troppo poco per trarre conclusioni, ci ho fatto pochi km. Solo un'uscita da 8 km. Sicuramente è una scarpa particolare, personalmente la prima impressione non è stata molto positiva, perchè andrà usata solo per particolari lavori, e forse, in gara. Molto probabilmente una mezza, una maratona boooo vedremo strada facendo. Anche se so di molti che le hanno usate in maratona con ritmi maggiori o uguali ai miei. Ci farò cmq dei test su lavori veloci in cui i miei tempi sono abbastanza stabili per capire le differenze"

ora dopo 599 km e 
1 PB in mezza @4:03, 1 PB in maratona @4:22, 1 PB su 10 km @3:52 e una gara in montagna su tanto sterrato, salita discesa, sassi..... andata molto bene, ti dico che io
- non ho alcun problema durante le fasi di WU a fare anche i @5:30 e mi rimangio tutto quanto scritto a fine novembre
- a differenza delle SP fast ( rodate dopo 3 volte ) e soprattutto delle vaporfly che non hanno bisogno di rodaggio, queste hanno bisogno di parecchio rodaggio. Ricordo che iniziarono a darmi soddisfazione e piacermi dopo circa 100 km
- ora ho altre scarpe da smaltire ma le avrei sempre addosso, per qualsiasi lavoro. Ci farei anche CL, preferisco Clifton5 solo per avere la coscienza apposto e perchè sono più morbidose ma io faccio sempre la CL sopra i @5:00, stamattina @5:24 e potrei farla tranquillamente con queste scarpe e fra l'altro mi sento protetto.

io non le userei in gara sabato, vanno purtroppo usate per un bel po' prima di apprezzarle

[zazs]

Comprate ieri, provate per una corsa lenta di 15km.

Considerazioni sulle scarpe. Non mi piacciono.

- Mi sembra di correre dando ciabattate al suolo. Difatti il suono è di uno che sbatte i piedi per terra, l'opposto che correre con le minimal
- Fa tutto la scarpa, il piede non lavora, non lo sento appoggiare a terra, hai una molla/materasso sotto il piede.
- Ho doloretti dappertutto e gambe dure, segno che gambe e muscoli lavorano in modo diverso rispetto al solito.
- Sono scarpe da usare con parsimonia, per le gare e qualche lavoro di qualità, non tutti e sopratt non per la corsa lenta.

Secondo me la nike le ha prodotte perche stufa di sentir dire che fa scarpe da aperitivo... Con queste non ci puoi assolutamente camminare!

Mi è venuta la cl piu veloce di sempre, 15km a 4'32, quando di solito viene intorno a 5'. Non credo in un miglioramento lineare che se ho fatto la cl piu veloce allora anche in gara andrò tot piu veloce.
Questa è venuta così. Vedremo sabato in gara.

Phil se avessi letto qualche mio mess sull'argomento non le avresti comprate...
Nike ha sfruttato benissimo il marketing del breaking 2hrs, l'idea del 99% dei runner che una scarpa può far correrti più veloce e la tendenza degli stessi a comprare scarpe over-performanti rispetto alle proprie capacità per aumentare enormemente il proprio fatturato.
E' un anno che non compro più nike e i miei tendini ringraziano
Ps secondo me la migliore scarpa che fa nike attualmente è la streak

[Conca]

@zazs..premesso che il feeling che si ha con una scarpa è molto soggettivo, aspettiamo 100 km prima che @lord dica se fanno così schifo o meno.
Tutto quello che ha scritto lui lo pensavo anch'io, al primo utilizzo, poi mi sono ricreduto, con mio immenso piacere.
Io della Nike ho solo un vecchio paio di Vomero11 che non sono mai riuscito ad usare, perchè troppo pesanti per i miei standard, c'ho provato a fare i lenti per consumarle, ma proprio non ci riesco, le Zoom fly appunto con 600 km, le Zoom fly SP fast usate 3 volte 61 km, secondo me scarpa fantastica, meglio delle Zoom fly e le Vaporfly 4% FK usate solo una volta in un 10 mila in gara per testarle. Non saprei proprio dire quale sia la migliore della Nike perchè vorrebbe dirle averle provate tutte e per tanti km, e non ho questa fortuna.

[Skiptomylou]

io prima della rinascita Nike avevo giurato che non le avrei mai usate per correre. poi mi sono dovuto ricredere, ormai ho quasi solo Nike (ZF, PT, VF, Vomero13).
col piffero che è solo marketing, in più non si può generalizzare sugli infortuni. se a qualcuno non piacciono/fanno male è un conto, ma non dia informazioni errate.